Дело № 2-1-5919/2022
64RS0042-01-2022-008911-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре Кущеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истцов. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь». Наследниками по закону и завещанию после смерти ФИО3 являются истцы и третье лицо ФИО1 Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/996 доли на другой земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ из-за невозможности установить факт принадлежности на праве собственности земельного участка наследодателю ФИО3 нотариусом отказано в совершении нотариального действия при обращении ДД.ММ.ГГГГ истцов с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:38:090303:387. Истцы ссылаются на принадлежность спорной доли земельного участка наследодателю на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на данное имущество признано за ФИО3 право собственности, не зарегистрированное в установленном законом порядке им при жизни.
В связи с изложенным истцы просят суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь»; признать за каждым право собственности
на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истцов на это.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 1 статьи1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, в том числе материалами гражданского дела №, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО9, ФИО4 о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи, договора дарения недвижимости, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, включении доли в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности; по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО9, ФИО4 о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи, договора дарения недвижимости, прекращении права собственности, восстановлении права собственности, установлении факта принятия наследства, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворены частично; признана недействительной в части доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5 на имя ФИО9, удостоверенная начальником правовой и кадровой работы администрации Красноярского муниципального образования; признан недействительным в части договор купли-продажи недвижимости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО3, ФИО6 в лице ФИО9 и ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства) общей площадью
216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира на землях ТОО «Новь»; признан недействительным в части договор дарения недвижимости, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства) общей площадью
216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира на землях ТОО «Новь»; прекращено у ФИО9 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:38:090303:387 (категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства) общей площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь»; установлен факт принятия наследства ФИО3 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включена 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387 (категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства) общей площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь», в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 64:38:090303:387 (категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства) общей площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь»; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9, ФИО4 о признании недействительной доверенности, договора
купли-продажи, договора дарения недвижимости, прекращении права собственности, восстановлении права собственности отказано.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами; она возникает в момент его рождения и прекращается смертью (статья 13 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 94).
Несмотря на наличие вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда о признании права собственности на 1/3 доли на указанный земельный участок за ФИО3, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок по-прежнему зарегистрировано за ответчиком ФИО9
(л.д. 71-73), а правоспособность ФИО3 прекращена смертью.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что истцам, принявшим иную часть наследства, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении долей в спорном земельном участке (л.д. 151-153).
Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с данным иском, истцы указали, что, они приняли наследство, и в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу, однако в установленном законом порядке не могут зарегистрировать свои права на спорное наследственное имущество, поскольку из выписки из ЕГРН следует, что право на земельный участок, расположенное по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь», не было зарегистрировано на наследодателя.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ответчиком, вышеуказанные обстоятельства, а также факт принятия наследственного имущества в установленный законом срок не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы после смерти ФИО3 в шестимесячный срок приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Таким образом, требования истцов о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО3 спорного имущества подлежит удовлетворению.
Поскольку истцы и третье лицо ФИО1 являются наследниками после умершего ФИО3, иные наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались к нотариусу, то суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону: за ФИО6 – на 1/12 долю в праве, за ФИО7 – 1/12 долю в праве, за ФИО8 – 1/12 долю в праве.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 (ИНН 644915604871), ФИО7 (ИНН 644902813211), ФИО8 (ИНН 644937618099) к ФИО9
(ИНН 644918618304), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 644908356755), нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 (ИНН 645301308431), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ИНН 6455039436, ОГРН 1056405504671) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь».
Признать за ФИО6 (ИНН 644915604871) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь».
Признать за ФИО7 (ИНН 644902813211) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь».
Признать за ФИО8 (ИНН 644937618099) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:090303:387, площадью 216 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, относительно ориентира на землях ТОО «Новь».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Д.А. Мельников
Секретарь И.А. Кущеева