Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-286/24

                                     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Орёл Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого Александрова В.М.,

адвоката Титова А.Ю.;

      14 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова В.М., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

                                        установил:

Александров В.М. в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2023 года в дневное время, Александров В.М., находясь в <адрес>, реализуя умысел на приобретение для личного употребления наркотического средства, через неустановленное органом предварительного следствия лицо, с использованием Интернет - приложение «<...> установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, договорился о приобретении для себя смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и морфин, и перевел 2000 рублей на счет последнего, посредством банковского терминала <...> используя неустановленную органом предварительного следствия банковскую карту <...>». Далее, тот же день, примерно в 15 часов 30 минут Александров В.М. прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где забрал из тайника сверток со смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,69 грамма, который незаконно хранил при себе, для личного употребления, до его задержания в тот же день в 16 часов у <адрес> сотрудниками полиции и изъятие в ходе досмотра.

Подсудимый Александров В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе дознания Александров В.М. вину в предъявленном обвинении также признавал и по существу обвинения указывал следующее. Он периодически употребляет героин, приобретая у различных пользователей в Интернет - приложении «<...>», установленном в его мобильном телефоне <...> с абонентским номером <...>. 25 декабря 2023 года он заказал для себя дозу героина через мессенджер <...>» у пользователя под аккаунтом <...>, и на присланный последним номер банковской карты перевел за наркотик 2000 рублей через приложение <...>. После чего, ему пришла в мессенджере <...>» пришла фотография с местом и координатами тайника, где была спрятана закладка с наркотиком – у <адрес>, где под кустом он и обнаружил сверток из изоленты синего цвета, с заказанным им наркотиком. Положив сверток с наркотиком в карман куртки, он дошел до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Он был препровожден в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрен, и из кармана куртки у него был изъят сверток с наркотиком. Сверток с наркотиком сотрудники полиции показали всем участвующим лицам, спросили его, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это героин и он приобрел его для личного потребления. Сверток в его присутствии был упакован и опечатан. (л.д. 42-44)

Свидетель С1 - участковый уполномоченный полиции <...>, в ходе дознания показал, что 25 декабря 2023 года с О/У ОП - 1 УМВД РФ по городу Волжскому С3 участвовал в проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению преступлений. Примерно в 16 часов у <адрес> их внимание привлек ранее незнакомый Александров В.А., который вел себя подозрительно и заметно нервничал. При отсутствии у него документов, удостоверяющих личность, он был приглашен в отдел полиции, где в присутствии понятых, Александрову В.М. было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, объявлены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Александрова В.М. во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный сверток в изоленте синего цвета, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Александров В.М. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон <...>. Изъятое упаковано и опечатано соответствующим образом. Далее, вместе с Александровым В.М. они проехали к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где Александров В.М. указал место нахождения закладки с наркотиком, который он забрал, заказав для личного употребления. (л.д. 79- 81)

Свидетель С2 в ходе дознания показал, что 25 декабря 2023 года, примерно 16 часов 25 минут он вместе с его знакомым С4 находился в отделе полиции №... <адрес> по личным делам, и они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Александрова В.М.. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также объявлены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции спросил Александрова В.М., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Однако, в ходе досмотра у Александрова В.М. в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте синего цвета. Также был изъят мобильный телефон <...>. Александров В.М. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Изъятые предметы были в его присутствии упакованы и опечатаны. (л.д. 97-98)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 25 декабря 2023 года, согласно которого, у Александрова В.М. были обнаружен и изъяты: полимерный сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом и мобильный телефон <...> (л.д. 4-5);

- протокол осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года, согласно которого, в присутствии Александрова В.М. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>; Александров В.М. указал на место, где он забрал сверток с героином (л.д.              6-10);

- справка эксперта об исследовании от 25 декабря 2023 года, согласно которому, вещество, массой 0,69 г. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; в ходе исследования было израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 27-28).

- заключение эксперта от 28 декабря 2023 года, согласно которого, вещество, изъятое у Александрова В.М., массой 0,64 г ( учитывая первоначальное исследование), содержит в своем составе наркотически средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; ходе исследования было израсходовано 0,05 г. Вещества (л.д. 69-71);

        - протокол осмотра предметов от 17 января 2024 года, согласно которого, в памяти мобильного телефона <...>, изъятого у Александрова В.М. имеется Интернет - приложение ««<...>» и чат с аккаунтом <...>»; на момент осмотра история переписки очищена. (л.д. 85-89)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Александрова В.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Сам Александров В.М. не отрицает своей вины в содеянном, сообщил об обстоятельствах приобретения им для личного употребления и хранения наркотического средства. Вина его подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными судом письменными доказательствами – материалами уголовного дела.

Действия Александрова В.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

      Наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,69 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Александровым В.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его неизменные признательные показания с момента задержания, а также состояние его здоровья при наличии ряда тяжких хронических заболевании, состояние здоровья его престарелой матери, с которой он совместно проживает и осуществляет за ней уход.

Отягчающих наказание подсудимого Александрова В.М. обстоятельств, судом не установлено. Следовательно, при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

      Согласно заключению эксперта – психиатра от 23 января 2024 года Александров В.М. обнаруживает признаки <...> которое не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (л.д. 75-77).

     Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное, при назначении наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Александров В.М. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и положительно характеризуется; на учете и под наблюдением у психиатра не состоит, с 17 марта 2023 года находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов; судим за аналогичное преступление, нарушений порядка отбытия условного осуждения не допускал; привлекался к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача; хотя и неофициально, но трудится по рабочей специальности.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение Александрова В.М. по приговору Волжского городского суда от 24 августа 2023 года и наказание по настоящему делу назначить в виде лишения свободы условно, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2023 года в отношении Александрова В.М. подлежит самостоятельному исполнению.

      Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит хранению до установления лица, сбывшего наркотическое средство Александрову В.М..

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Александрова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

        В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

           Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию; в течение двух месяцев пройти обследование, а при необходимости, - получать лечение у нарколога.

       Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2023 года в отношении Александрова В.М. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому:

- смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин - хранить до установления лица, сбывшего наркотическое средство Александрову В.М.;

- мобильный телефон мобильный телефон <...> – возвратить, по принадлежности, Александрову В.М..

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

          Судья:    подпись