Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 (2-2442/2021;) ~ М-2348/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

        12 января 2022 года                                                                                      г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой В. В. к Вишнякову Г. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Вишнякова В.В. обратилась в суд с иском к Вишнякову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что Вишняковой В.В. и её несовершеннолетнему сыну В ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован ответчик Вишняков Г.В., который более трех лет не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес в пользовании жилым помещением ответчик утратил в связи с расторжением брака и добровольным дарением принадлежащей ему доли своему сыну. Личных вещей ответчик в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании ответчик не имел. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Ответчик попыток вселиться не предпринимал.

В судебном заседании истица Вишнякова В.В. требования иска подержала. Пояснила, что она содержит жилое помещение самостоятельно, проживает с ребенком, который также является сособственником жилого помещения. Семейные отношения прекращены с 2017 года. С указанного времени ответчик не проживает в жилом помещении, совместного хозяйства не ведет. Выехал из жилого помещения, на другое место жительства, создал другую семью. Доля ответчика была подарена ребенку.

Ответчик Вишняков Г.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что дом был приобретен в браке, прописаться в настоящее время негде. Прав на данное имущество не имеется, принадлежащая ему доля подарена сыну. В настоящее время проживает с другой семьей, где не имеет возможности прописаться.

           Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Вишнякова В.В. и её несовершеннолетний сын В являются долевыми собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от 18.10.2014 и договором дарения от 17.09.2020.

Брак между Вишняковым Г.В. и Вишняковой В.В. прекращен 31 января 2017 года.

Согласно домовой книги Вишняков Г.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. зарегистрирован с 28.11.2014 г.

Как следует из объяснений сторон, ответчик в жилом помещении с момента расторжения брака и по настоящее время не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, выехал на другое место жительства, создал новую семью, ответчик сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении формально, членом семьи собственником жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением с собственниками не заключалось.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ, предусматрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Учитывая с момента прекращения семейных отношений и момента заключения договора дарения от 17.09.2020 и до настоящего времени Вишняков Г.В. домом не пользовался, действий, свидетельствующих о намерении проживать в нем, не предпринимал, с собственниками жилого помещения не проживал, общее хозяйство не вел, расходы по содержанию жилого помещения не производил, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы о невозможности регистрации в ином жилом помещении не могут являться основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать Вишнякова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Вишнякова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Взыскать с Вишнякова Г. В. в пользу Вишняковой В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья:                                                                                 П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 19.01.2022 г.