Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1043/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-1043/19

78RS0014-01-2019-009914-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                «16» декабря 2019 года

        Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи В.В. Доничевой,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Лобановой А.В.,

        подсудимой Боровковой Л.В.,

        защитника – адвоката Пономарева А.А.,

        при помощнике судьи Гуровой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

БОРОВКОВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Боровкова Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

19.10.2019 в 09 часов 13 минут, Боровкова Л. В., являясь продавцом - консультантом ЗАО «Ленрианта», находясь на своем рабочем месте в магазине «Spirit of St.Petersburg» («Дюти Фри»), расположенном в зале «Отправление» зоны международных воздушных линий на третьем этаже Централизованного Пассажирского Терминала «Пулково» по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение, присвоив забытый ФИО3 в указанном магазине мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Потерпевшим ФИО3 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровковой Л.В. за совершенное преступления, в связи с примирением с подсудимой, которая в полном объеме возместила ему причиненный преступлением вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Боровкова Л.В. и ее защитник ходатайство потерпевшего ФИО3 поддержали. Подсудимая Боровкова Л.В. указала, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Лобанова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Боровковой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Боровкова Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Боровкова Л.В. ранее не судима, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, имущество возвращено потерпевшему и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровковой Л.В. в связи с примирением с подсудимой.

             При указанных обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимой Боровковой Л.В. и потерпевшего ФИО3 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боровковой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении БОРОВКОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Боровковой Л.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и чехол черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по вступлению постановления суда в законную силу; CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья:                                                               В.В. Доничева