Дело № 2-1330/2023
47RS0014-01-2023-001449-58 04 декабря 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,
при секретаре: Жидковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к К.Е.В. о выделе доли из общей собственности и обращении взыскания на нее,
установил:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к К.Е.В., в котором просит: выделить долю ответчика в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № и обратить взыскание на принадлежащую К.Е.В. долю в праве на указанный земельный участок.
В обоснование иска указало, что истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 1085870,94 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности указанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Поскольку решение суда должником длительное время не исполняется, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на данный земельный участок. Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-396/2023 в удовлетворении иска отказано, так как спорный земельный участок является совместно нажитым имущества ответчика К.Е.В. и ее супруга, доля ответчика в нем не определена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.09.2023 г. решение Приозерского городского суда от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-396/2023 отменено, требования об обращении взыскания на спорный земельный участок удовлетворены. Кроме этого, просил вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей в связи с прекращением производства по настоящему делу.
Ответчик К.Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица: Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области, К.В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.05.2023 по гражданскому делу №2-396/2022 в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к К.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - отказано.
Апелляционным опре6делением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20.09.2023 г. решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16.05.2023 по гражданскому делу №2-396/2022 отменено, принято новое решение, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ( гражданское дело №2-396/2023), в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 части 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.
Истцом ПАО Банк "ФК Открытие" при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).
Принимая во внимание выводы суда о прекращении производства по настоящему делу, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-1330/2023 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к К.Е.В. о выделении доли ответчика в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и обращении взыскания на принадлежащую К.Е.В. долю в праве на указанный земельный участок - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суда.
Судья Матросова О.Е.