Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1164/2022 <данные изъяты>

УИД 59RS0042-01-2022-001022-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сысолетиной Е.Н. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сысолетиной Е.Н., взыскать с Сысолетиной Е.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 330 рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 96 846 рублей 12 копеек, проценты – 43 484 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сысолетина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В судебном заседании установлено, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сысолетиной Е.Н., с Сысолетиной Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140330 рублей 22 копеек, в том числе просроченный основной долг – 96846 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 43484 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006 рублей 60 копеек. Решение не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, не вступившее в законную силу, настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысолетиной Е.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина