Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2024 (5-878/2023;) от 25.12.2023

Петрозаводский городской суд РК         Дело № (№)

185910, <адрес> №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 15 февраля 2024 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тулаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №,

установил:

Тулаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, совершил небезопасный маневр разворота на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, создал опасность для движения пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Серышеву Г.С., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Серышева Г.С., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тулаев А.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениях к протоколу от 31 октября, ДД.ММ.ГГГГ, и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный вред, о чем представил подтверждающие документы. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить, указав, что водительское удостоверение ему необходимо для посещения медицинского учреждения. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Серышевой Г.С., установленную экспертом.

В судебном заседании защитник Тулаева А.Н. – адвокат Варфоломеев И.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию своего доверителя, указав, что потерпевшая Серышева Г.С. к Тулаеву А.Н. претензий не имеет, причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. Просил назначить Тулаеву А.Н. наказание, не связанное с лишением прав.

Потерпевшая Серышева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указав, что причиненный Тулаевым А.Н. материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Заинтересованное лицо Хрусталев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав привлекаемое лицо и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на DVD- диске, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что разворот запрещается, в том числе на пешеходных переходах.

Событие административного правонарушения и виновность Тулаева А.Н. в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеют; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Тулаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; письменными объяснениями Серышевой Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску Канина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в судебном процессе, и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Серышевой Г.С. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена травма левой ноги с закрытым переломом нижнего конца большеберцовой кости голени, отеком мягких тканей, кровоподтеком в области голени, голеностопного сустава, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли от воздействия (удары, сдавление, скольжение) твердого тупого предмета и могли образоваться в условиях ДТП. Давность причинения установленных повреждений (учитывая рентгенологические признаки перелома большеберцовой кости голени, морфологические особенности повреждений мягких тканей туловища, конечностей) – в пределах 1-10 суток до даты поступления потерпевшей в стационар и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Тулаева А.Н. в нарушении п.п.1.5, 8.1, 8.11 ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пешеход Серышева Г.С.                                

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Серышевой Г.С. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Тулаевым А.Н. нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей Серышевой Г.С., характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности Тулаева А.Н., который в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; его семейное и материальное положение; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда причиненного потерпевшей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Жвирко Р.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тулаева А.Н. подлежит отмене, поскольку он привлечен в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тулаева А.Н. - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тулаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Жвирко Р.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тулаева А.Н. отменить ввиду его привлечения в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тулаева А.Н. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить Тулаеву А.Н., что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Жвирко Р.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч.2 ст.12.14 КоАП РФ штрафа.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230010010648.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                 И.С. Сучилкина