Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2023 от 05.06.2023

Дело № 4/16-241/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Кулижникова А.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Кулижникова А.В., родившегося __.__.__ года в г. ....,

у с т а н о в и л:

Кулижников А.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (02 августа 2022 года). В срок лишения свободы зачтено время отбытия наказания по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 16 июля 2019 года с 16 июля 2019 года по 17 июля 2020 года включительно, а также с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную сил, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено отбытое дополнительное наказание с 17 июля 2020 года.

Осужденный Кулижников А.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Кулижников А.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из имеющейся в материалах дела характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что администрацией колонии Кулижников А.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, характеризуя Кулижникова А.В. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, выходит на работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, прошел обучение по профессии «*», в обращении с администрацией вежлив, распоряжения администрации выполняет своевременно, посещает мероприятия воспитательного характера и относится к ним положительно, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестное исполнение своих обязанностей и выполнение поставленных задач, а также грамоты за участие в спортивных мероприятиях и в интеллектуальной игре. В период содержания в следственном изоляторе Кулижников А.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (31 мая 2022 года - ***), которое злостным не являлось, наложенное в связи с данным нарушением дисциплинарное взыскание в виде выговора было снято досрочно в порядке поощрения. На протяжении последующего периода, то есть в течение года и почти одного месяца, Кулижников А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, был дважды поощрен администрацией исправительного учреждения, в том числе, после отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении осужденного. В настоящее время Кулижников А.В. правила внутреннего распорядка соблюдает, законные требования администрации к нему осознает, вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, принимает меры для досрочного погашения задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Тем самым поведение осужденного в период отбывания наказания достаточно длительное время, с учетом срока назначенного наказания, свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ, а не ограничением свободы, как просит осужденный.

В то же время, суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Кулижникова А.В. удовлетворить.

Заменить Кулижникову А.В. неотбытую часть основного наказания в виде 01 года 03 месяцев 01 дня лишения свободы, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2022 года, на 01 год 03 месяца 01 день принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Кулижникову А.В. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Кулижникову А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 марта 2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    М.С. Зобова