Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 04.08.2023

10-11/2023

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г.                                                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Нестерова А.С.,

осужденного Дятлова В.А.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дятлова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22.06.2023, которым

Дятлова В.А., <данные изъяты>, судимый:

09 сентября 2015 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 февраля 2016 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 мая 2016 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

08 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, наказание не отбыто;

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, наказание не отбыто,

Осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 17.02.2023) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 18.02.2023) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 13.06.2023 года, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Дятлова В.А., его защитника Суровцева И.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Нестерова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Дятлов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ.

Преступления им было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Дятлов В.А. выразил свое не согласие с назначенным наказанием, считает его излишне суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу от государственного обвинителя возражений не поступило.

В судебном заседании осужденный Дятлов В.А. и его защитник Суровцев И.А. поддержали апелляционную жалобу, просили снизить срок наказания.

Прокурор Нестеров А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что приговор мирового судьи является законным и справедливым.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Дятлова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство Дятлова В.А. о применение особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый и защитник подтвердили добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Вывод мирового судьи о том, что предъявленное Дятлову В.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК РФ, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, является верным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту и презумпции невиновности.

Действия подсудимого Дятлова В.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 17 февраля 2023 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2023 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья правильно учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления и явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом мировой судья обоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, в связи с чем никакой дополнительной информации, способствующей раскрытию или расследованию данных преступлений, Дятлов В.О. органам дознания не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно учел рецидив преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Дятлова В.А. не имеется.

При наличии установленного рецидива преступлений и в силу прямого указания закона мировой судья обоснованно и мотивированно назначил подсудимому наказание с применением положений части 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступления в течение непродолжительного срока после отбывания наказания, мировой судья обоснованно не применил положения части 3 ст. 68 УК РФ.

При этом размер назначенного наказания не превышает предел, установленный частью 5 ст. 62 УК РФ.

Как видно из приговора, мировым судьей обсуждался вопрос о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Таких оснований мировой судья обоснованно не усмотрел, мотивировав в данной части свои выводы в приговоре, переоценить которые суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Дятлову В.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, являются законными и достаточно мотивированными.

Поскольку мировой судья констатировал, что исправление Дятлова В.А. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, как верно указал в приговоре мировой судья, не имелось.

Иных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд не находит, назначенное Дятлову В.А. наказание в полной мере соответствует требованиям, установленным ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что судом первой инстанции при назначении Дятлову В.А. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований считать назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие его суровости, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Дятлов В.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки за участие защитника в суде апелляционной инстанции, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389. 33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 22 июня 2023 года в отношении Дятлова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дятлова В.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья:          подпись              А.И. Левченков