Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2024 от 26.03.2024

дело №12-86/2024

РЕШЕНИЕ

09 августа 2024 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко ФИО4., рассмотрев жалобу Захленюка ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захленюка ФИО4,

установил:

Захленюк ФИО4. обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным постановлением Захленюк ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что Захленюк ФИО4. не имеет статуса лица, лишенного права управления транспортным средством, поскольку в отношении последнего истек установленный постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.02.2016 срок лишения права управления транспортными средствами. 27.07.2017 Захленюком ФИО4. в МРЭО ГИБДД по г. Севастополю было подано заявление об утрате ранее выданного водительского удостоверения №, что с учетом положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать как надлежащее исполнение постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.02.2016. Одновременно с подачей указанного заявления Захленюком ФИО4. было подано заявление о выдаче удостоверения российского образца взамен украинского удостоверения, которое после получения было сдано в орган ГИБДД (удостоверение № №). 19.10.2018 вследствие прохождения Захленюком ФИО4. обучения на категорию D, последним после успешного прохождения экзамена в МРЭО УМВД по г. Севастополю получено водительское удостоверение серии 99 647013.

На рассмотрение жалобы заявитель, его представитель и составитель протокола об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом. Судебное извещение с адреса заявителя возвращено за истечением срока хранения. Остальные участники процесса о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено судом, 04.03.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель        Захленюк ФИО4. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автобусом Мерседес, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.02.2016, вступившим в законную силу 11.05.2016.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Захленюком ФИО4. вышеуказанным транспортным средством 04.03.2024 при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно внесено, при управлении транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Захленюка ФИО4. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Захленюк ФИО4. не имеет статуса лица, лишенного права управления транспортным средством, поскольку в отношении последнего истек установленный постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.02.2016 срок лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.02.2016 Захленюк ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.05.2016.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При этом Захленюк ФИО4., зная о своей обязанности сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, обязанность по его сдаче в установленный законом срок не выполнил. Лишь 27.07.2017 Захленюком ФИО4. в МРЭО ГИБДД по г. Севастополю было подано заявление об утрате ранее выданного водительского удостоверения №. При этом, 19.10.2018 года Захленюком ФИО4. получено новое водительское удостоверение серии 9903 647013, которое изъято у последнего 04.03.2024.

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами и срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прервались и начали исчисляться, как верно указал мировой судья, с 04.03.2024.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях Захленюка ФИО4. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Захленюку ФИО4. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Захленюка ФИО4. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи, по своей сути сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на законность принятого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Захленюка ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 05.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захленюка ФИО4 – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья                                                                          ФИО4. Лемешко