Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 ~ М-610/2024 от 13.03.2024

Дело №2-894/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-894/2024 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Родькину Олегу Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным выше иском к Родькину О.А., указав, что между ООО МФК «КарМани» и Родькиным О.А. заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 455556 руб. со сроком возврата 24 мес. под 80 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонам заключен договор залога транспортного средства от 07.05.2023 ... марки SKODA, модель YEТI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ... выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» дата 20.04.2012, уведомление о возникновении залога от 07.05.2023, .... Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, также и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 11.01.2024 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 12.02.2024 (дата формирования иска) составляет 530594,29 руб., из которой 409373,00 руб. - сумма основного долга, 115197,32 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6023,97 руб. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержателя имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 530594,29 руб. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. В связи с чем истец указывает на риск реализации ответчиком предмета залога - транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - марки SKODA, модель YETI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ... путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родькин О.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д.51), причина неявки в суд неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.п.3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п.4).

Судом установлено, что 07.05.2023 между ООО МФК «КарМани» и Родькиным О.А. был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило Родькину О.А. заем в размере 455556 руб., а Родькин О.А. принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме и уплате кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 договора установлен срок возврата микрозайма – 24 месяца, начиная с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом). В п. 4 договора также указано, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 80 % годовых.

Дата первого ежемесячного платежа – 07.06.2023. В силу п.8 договора микрозайма датой платежа считается дата внесения наличных денежных средств в кассу офисов системы CONTACT. Последний платеж заемщика в погашение включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (п.6 индивидуальных условий).

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплаты процентов за пользование микрозаймом (п.4 Договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма Родькин О.А. предоставил в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля Skoda, модель YETI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., для чего 07.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства ... (л.д.18-20). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 573000 руб. (п. 1.2 договора залога). Информация о залоге автомобиля размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога ... от 07.05.2023 (л.д.32).

При этом положениями договора залога предусмотрено, что обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма 455556 руб. (п. 1.3.1); проценты за пользование микрозаймом 80 % годовых (п. 1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.5); в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (п. 1.3.6). Согласно п.1.4 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет на момент удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, Родькин О.А. получил от ООО МК «КарМани» 07.05.2023 денежные средства в сумме 455556 руб., что подтверждается распечаткой ООО МК «КарМани» (л.д.31).

Обязательства по вышеуказанному договору микрозайма исполняются Родькины О.А. ненадлежащим образом, добровольно задолженность по договору микрозайма ответчик не погашает. Размер задолженности ответчика по состоянию на 12.02.2024 составил 530594,29 руб., из которой 409373,00 руб. - сумма основного долга, 115197,32 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6023,97 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верный.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика расчет, представленный стороной истца, не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

07.01.2024 в адрес Родькина О.А. истцом была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма (л.д.26), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку обязательства Родькина О.А. по возврату денежных средств по договору микрозайма обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, указанных в ст.348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ... от 07.05.2023 имущество – легковой автомобиль марки Skoda, модель YETI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., подлежит удовлетворению. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа, которая по состоянию на 12.02.2024 составил 530594,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в его пользу с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Родькину Олегу Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства ... от 07.05.2023 - легковой автомобиль марки Skoda, модель YETI, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., принадлежащий Родькину Олегу Анатольевичу, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, направив вырученные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма ... от 07.05.2023, заключенного между Родькиным Олегом Анатольевичем и ООО «Микрофинансовая компания «КарМани».

Взыскать с Родькина Олега Анатольевича (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, КПП 770401001, дата постановки на учет в налоговом органе – 10.01.2018, адрес местонахождения: 119019, г.Москва, ул.Воздвиженка, д.9, стр.2, пом.1) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Судья: А.С. Панкова