Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2024 ~ М-1608/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-1-2323/2024

64RS0042-01-2024-002480-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2021 г. ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №11974885, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем (микрозайм) в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня с процентной ставкой 365 % годовых, размер платежа в сумме 39900 рублей уплачивается до 30.04.2021 г.

17.08.2021 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа (микрозайма) перешли к ООО ПКО «РСВ».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа (микрозайма) определен общими условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем на дату уступки права требования у заемщика образовалась задолженность за период с 28.03.2021 г. по 15.02.2022 г. в сумме 67350 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 36045 рублей– задолженность по процентам за пользование займом, 1305 рублей– задолженность по пени.

По заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области был выдан судебный приказ от 02.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако определением от 23.11.2023 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (микрозайма) от 28.03.2021г. №11974885 в размере 67350 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 36045 рублей– задолженность по процентам за пользование займом, 1305 рублей– задолженность по пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2022 г. в размере 979 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.03.2021 г. ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем (микрозайм) в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня с процентной ставкой 365 % годовых, размер платежа в сумме 39900 рублей уплачивается до 30.04.2021 г.

Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается справкой и ответчиком не оспаривается.

17.08.2021 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа (микрозайма) перешли к ООО ПКО «РСВ».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа (микрозайма) определен общими условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем на дату уступки права требования у заемщика образовалась задолженность в сумме 67350 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 36045 рублей– задолженность по процентам за пользование займом, 1305 рублей– задолженность по пени.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 28.03.2021 г. по 15.02.2022 г. в сумме 67350 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 36045 рублей– задолженность по процентам за пользование займом, 1305 рублей– задолженность по пени.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед взыскателем или истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесением судебного приказа.

02.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу взыскателя.

23.11.2023 г. судебный приказ был отменен.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28.03.2021 г. № 11974885 за период с 28.03.2021 г. по 15.02.2022 г. в сумме 67350 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законных оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2022 г. в размере 979 рублей 52 копейки.

Поскольку денежные средства во исполнение договора займа ответчиком истцу возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2022 г. в размере 979 рублей 52 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2022 г. в сумме 68 329 рублей 52 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2249 рублей 89 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа от 28.03.2021 г. №11974885 и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2022 г. в сумме 68 329 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.04.2024 г.

Судья          О.В. Круглова