Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-192/2022 от 06.05.2022

4/15-192/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  1 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, представителя ФКУ ИК-40 ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1994 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указав, что не имеет взысканий.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, указывая, что нет уверенности в исправлении осужденного.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный имеет взыскание, которое было снято перед рассмотрением ходатайства, исправление осужденного не достигнуто.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального уровня образования, работает, к работам по благоустройству территории колонии по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, с представителями администрации вежлив, имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Так, осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, участие в общественной жизни отряда не принимает, в период отбывания наказания осужденный допустил два нарушения порядка отбывания наказания (межкамерная связь, нарушение распорядка дня), за что на него в последнем случае было наложено взыскание в виде выговора, которое было снято непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение нельзя признать стабильно положительным, в связи, с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова