Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-1310/2023 от 20.11.2023

    Дело № 2-1506/2023

№___

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №___ от <Дата>., обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (ФИО5), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <Дата>. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 98273,22 руб. по договору займа №___ от <Дата>. за период образования задолженности с <Дата>. по <Дата>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3148,20 руб., и почтовые расходы в размере 63 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему:

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

<Дата> вступил в силу Федеральный закон от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с дата до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №___, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 39675 руб. на 168 дней под 0,99 % в день, что составляет 361,350% годовых, срок возврата займа до <Дата>.

    Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и общие условия договоров микрозайма. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий заем должен быть возвращен ежемесячными равными платежами в сумме 6966,37 руб., в соответствии с графиком платежей.

    В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика, указанную в договоре, что подтверждается материалами дела (л.д.19).

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет 98273,22 руб., из которых: основной долг в размере 39675 руб.; проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 57711,52 руб.; штраф за просрочку оплаты задолженности в размере 886,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным, поскольку соответствует условиям договора. Задолженность исчисляется с <Дата> по <Дата>, ее размер не превышает установленные законом ограничения по начислению размера процентов за пользование суммой займа.

Максимальный размер процентов, начисленный истцом, не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №___ от <Дата> в размере 98273 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3148 руб. 20 коп., почтовый расходы в размере 63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №___, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Микфинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 98273 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3148 рублей 20 копеек и почтовые расходы в размере 63 рубля. Всего 101484 (Сто одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рублей 42 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.В. Литвишко

: