Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2022 от 08.08.2022

УИД 61RS0019-01-2022-00494-60

Дело № 2-3542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В. к Запорожцевой К.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года Попов В.Б. и Запорожцева К.И. заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее договор). Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 50 000 рублей в срок до 25 мая 2019 года для осуществления предпринимательской деятельности (отдельной расписки стороны не предусматривают, так как настоящий договор подтверждает передачу денег). Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре о том, что он денежные средства в сумме 50 000 рублей получил. В соответствии с п.3 договора заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 12% в месяц от суммы займа - 6000 рублей в следующем порядке - ежемесячно. Общая сумма процентов, подлежащих уплате Займодавцу на 25 мая 2019 г. - 6000 рублей. Начисление процентов не ограничивается сроком договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условием настоящего договора. Согласно п. 4 договора, общая сумма, подлежащая возврату 25 мая 2019 года с учетом основного долга и процентов, составит 56 000 рублей. Согласно п.5 проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, составляют 144% годовых, 12 % в месяц или 0,44% в день и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов раннее даты предусмотренной настоящим договором, так как деньги используются для ведения предпринимательской деятельности и доход получаемый Заёмщиком от использования суммы данного Займа может быть получен раньше окончания действия данного договора. Истец считает, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, то с него подлежит взысканию 50000 рублей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2019 г. по 04.05.2022 года в размере 217972,60 рублей (расчет прилагается). В соответствии с п. 13 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % в день от суммы займа. Истец считает, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2019 г. по 05.04.2022 года в размере 161 250 рублей. В соответствии с п.7 договора, в обеспечение выполнения обязательств, заемщик заложил займодавцу свое имущество, автомобиль: SEAT CORDOBA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN: №, указанный автомобиль принадлежит Запорожцевой К.И. на основании свидетельства о регистрации № № выдано: код подразделения ГИБДД №, ПТС <адрес> выданного РО отд. № 2 п. Каменоломни МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, 10.03.2019 г. Во исполнения договора истец и ответчик 25 апреля 2019 года заключили договор хранения имущества. 23.01.2019 года была внесена запись № 2019-003-611434-003 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с Запорожцевой К.И. в пользу Попова В.В. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 217972,60 рублей, неустойку в размере 161250 рублей, госпошлину в размере 2180 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - SEAT CORDOBA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, Запорожцева К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что 25 апреля 2019 года Попов В.Б. и Запорожцева К.И. заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее договор).

Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 50 000 рублей в срок до 25 мая 2019 года для осуществления предпринимательской деятельности (отдельной расписки стороны не предусматривают, так как настоящий договор подтверждает передачу денег). Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре о том, что он денежные средства в сумме 50 000 рублей получил.

В соответствии с п.3 договора заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 12% в месяц от суммы займа - 6000 рублей в следующем порядке - ежемесячно. Общая сумма процентов, подлежащих уплате Займодавцу на 25 мая 2019 г. - 6000 рублей. Начисление процентов не ограничивается сроком договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условием настоящего договора.

Согласно п. 4 договора, общая сумма, подлежащая возврату 25 мая 2019 года с учетом основного долга и процентов, составит 56 000 рублей.

На основании п.5 проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, составляют 144% годовых, 12 % в месяц или 0,44% в день и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов раннее даты предусмотренной настоящим договором, так как деньги используются для ведения предпринимательской деятельности и доход получаемый заёмщиком от использования суммы данного Займа может быть получен раньше окончания действия данного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, связи с чем, Попов В.В. обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые он обязан доказать исходя из распределения бремени доказывания. В судебное заседание ответчик не явился, дополнительных объяснений по существу спора не представил.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2019 г. по 04.05.2022 года составляет 217972,60 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 13 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % в день от суммы займа.

В соответствии с расчетом, неустойка за период с 26.05.2019 г. по 05.04.2022 года составляет 161 250 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленных истцом, расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по методике расчета и суммам, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в соответствии с п.7 договора, в обеспечение выполнения обязательств, заемщик заложил займодавцу свое имущество, автомобиль: SEAT CORDOBA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN: №, указанный автомобиль принадлежит Запорожцевой К.И. на основании свидетельства о регистрации № № выдано: код подразделения ГИБДД №, ПТС <адрес> выданного РО отд. № 2 п. Каменоломни МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, 10.03.2019 г. Во исполнения договора истец и ответчик 25 апреля 2019 года заключили договор хранения имущества. 23.01.2019 года была внесена запись № 2019-003-611434-003 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Запорожцевой К.И., транспортное средство, автомобиль SEAT CORDOBA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2180 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.В. (паспорт серии №) к Запорожцевой К.И. (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Запорожцевой К.И. в пользу Попова В.В. денежную сумму в размере 431402,60 (Четыреста тридцать одну тысячу четыреста два) рубля 60 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 217972,60 рублей,

- неустойку в размере 161250 рублей,

- госпошлину в размере 2180 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - SEAT CORDOBA, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет темно-серый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья:                                 И.С. Завалишина