Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-497/2023 от 23.01.2023

№ 2-1987/2023

10RS0011-01-2023-000858-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Коган А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Коган А.А., мотивируя свои требования тем, что 16.01.2021 между сторонами был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, а также совершения определенных действий (заполнения анкеты, направления определенного набора символов по номеру, указанному истцом, подтверждение личности). После выполнения вышеуказанных действий, был выполнен перевод по реквизитам, указанным ответчиком на сайте регистрации, на банковскую карту № в размере 21000 руб. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № в размере 52500 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-2371/2022-9, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.01.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Коган А.А. был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, а также совершения определенных действий (заполнения анкеты, направления определенного набора символов по номеру, указанному истцом, подтверждение личности). После выполнения вышеуказанных действий, был выполнен перевод по реквизитам, указанным ответчиком на сайте регистрации, на банковскую карту № в размере 21000 руб.

Согласно Общих положений указанного договора займ выдан на срок 15 дней. В соответствии с п. 4.1 договора итоговая сумма возврата на момент 06.02.2021 составляет 25365 руб. Согласно п. 1.5 публичной оферты, проценты за пользование займом составляют 0,99 процента в день.

Однако в указанные сроки и до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК от 12.09.2022 отменен судебный приказ от 03.06.2022 о взыскании задолженности по договору займа от 16.01.2021 №.

В настоящее время ООО МКК «Русинтерфинанс» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по данному договору займа.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма основного долга, 31500 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным. Ответчик не представил суду доказательства в подтверждении иного размера задолженности по договору.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 21000 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2021 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно в сумме до 30000 руб. включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 16.01.2021 по 17.06.2021 в размере 31500 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 52500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) удовлетворить.

Взыскать с Коган А.А. (01;№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН: 5408292849) задолженность по договору займа № от 16.01.2021 в размере 52500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.