Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2019 от 28.03.2019

Уг. дело № 1 – 13 /2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. с. Вачи

Судья судебного состава Лакского районного суда Республики Дагестан в Кулинском районе Максудов М.М.,

при секретаре Рашидовой М. М.,

с участием государственного обвинителя- Лакского межрайонного прокурора Дандамаева Х.Х.,

подсудимого Калантарова Ш. Г.,

защитника - адвоката Ибрагимовой М.Р., представившей удостоверение № 1037, выданное ГУ МЮ РФ по РД 11.02.2010 г., ордер № 048287 от 16.04. 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калантарова Шамиля Габибуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес> Республики Дагестан, образование

среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на

иждивении 2 малолетних детей, не работающего,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес> Республики Дагестан, судимого

Мировым судьей судебного участка № 66 Кулинского

района 14 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ к

220 часам обязательных работ с лишением права

заниматься определенной деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калантаров Шамил Габибуллаевич совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Кулинского района от 14 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, Калантаров Ш. Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Данная судимость по состоянию на 17.04.2019 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, 19 февраля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, в селении Кули Кулинского района РД, Калантаров Ш. Г., управлял автомобилем ВАЗ – 21099, за государственным регистрационным знаком О477КА 05 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19 февраля 2019 года, Калантаров Ш. Г. являясь лицом, судимым за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ – 21099, за государственным регистрационным знаком О477КА 05 РУС, и поехал на нем в с. Кули Кулинского района. Примерно в 18 час. 30 мин. 19.02.2019 года, не доезжая до автомагазина, расположенного на окраине с. Кули Кулинского района, со стороны с. Вачи Кулинского района, автомобиль ВАЗ – 21099, за государственным регистрационным знаком О477КА 05 РУС, под управлением Калантарова Ш. Г. был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский», и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения Калантаров Ш. Г. был отстранен от управления этим транспортным средством.

В последующем в МО МВД России «Лакский» Калартаров Ш. Г. добровольно был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по прибору алкотестера «PRO-100 touch-K», которое показало, что алкогольное опьянение установлено 1,012 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Калантарову Ш. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела подсудимым Калантаровым Ш. Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калантаров Ш. Г. заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ст.264.1 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ибрагимова М. Р. поддержала ходатайство подсудимого Калантарова Ш. Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Дандамаев Х.Х., против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражал.

Суд считает, что действия Калантарова Ш. Г. по ст. 264.1 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый Калантаров Ш. Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что Калантаров Ш. Г. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Калантаров Ш. Г. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, поэтому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калантаров Ш. Г. судим за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил аналогичное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину полностью признал.

При этом суд учитывает, что Калантаров Ш. Г. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Эти обстоятельства смягчают наказание Калантарова Ш. Г..

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Калантаров Ш. Г. осужден 14.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Наказание по приговору не отбыто.

Инкриминируемое ему преступление Калантаров Ш. Г. совершил 19.02.2019 года в период отбывания наказания.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый совершил преступление не впервые, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, не отбыв все виды ранее назначенного наказания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание.

Суд не усматривает в действиях Калантарова Ш.Г. рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что для достижения целей наказания указанных в ст.43 УК РФ, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого Калантарова Ш. Г. следует применить основное наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости.

Размер назначенного наказания должен быть определен с учетом правил ч. 7 ст. 316 УК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 4 ст.73 УК РФ, при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, наряду с назначением основного вида наказания подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку подсудимый Калантаров Ш.Г. полностью еще не отбыл наказание, назначенное приговором от 14.12.2018, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Из письма ФКУ УИИ УФСИН России по РД (л.д. 63) усматривается, что неотбытаяКалантаровым Ш.Г. часть основного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кулинского района от 14.12.2018 г. составляет 56 (пятьдесят шесть) часов обязательных работ, а неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 (восемь)месяцев и 7(семь дней).

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не отбытая Калантаровым Ш.Г. часть основного наказания 56 часов обязательных работ по предыдущему приговору соответствуют 7 дням лишения свободы (240:30 =8 часов обязательных работ – 1(один) день лишения свободы; 56: 8= 7 дней л/с). Не отбытая по предыдущему приговору суда часть дополнительного наказания виде лишения права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев и 7 дней.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом - взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калантарова Шамиля Габибуллаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кулинского района Республики Дагестан и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 2(два) месяца и 7(семь) дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Калантарова Ш.Г. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калантарова Шамиля Габибуллаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– DVD диск с видеозаписями произведенными с помощью мобильного телефона марки «Самсунг-гелексиJ-5» в количестве 4 (четыре) видеоролика за период времени с 19 час. 50 мин. до 21 ч. 30 мин. 19.02.2019 г.;

- Акт освидетельствования 05 СК № 063097 от 19.02.2019г. на состояние алкогольного опьянения, на Калантарова Ш. Г. 29.02.1980 года рождения;

- Акт медицинского освидетельствования № 008289 на состояние алкогольного опьянения на Калантарова Ш. Г. - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство автомашина ВАЗ – 21099, за государственным регистрационным знаком О477КА 05 РУС которой Калантаров Ш. Г. управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий Амаеву Рамилю Курбановичу, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Лакский» по адресу: РД, Лакский район с. Кумух вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного судом, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд РД в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны в ней указать.

Судья М. М. Максудов