Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-784/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-784/23

УИД 78RS0005-01-2023-003497-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                   5 июня 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Гапеенко И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского районного суда Санкт-Петербурга Дементьевой А.В.,

подсудимого Толченикова Е.В.

адвоката Питерского Г.М.

при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Толченикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- 12.05.2016 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ч. 1 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2018 постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2018 отменено. На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Толченикову Е.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2016 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 14.12.2020 снят с учета в связи с отбыванием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толчеников Е. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:    

в период с 20 часов 0 минут до 20 часов 47 минут 14.02.2023 Толчеников Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его (Толченикова Е.В.) действиями никто не наблюдает, путем отжатия руками открыл многосекционный металлический шкаф для хранения вещей посетителей - ячейку №, откуда тайно похитил серый полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО1, в котором находились книга «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, пазл размером 20*15 стоимость 150 рублей, детская игра «<данные изъяты>?» две штуки, стоимостью 300 рублей каждая, игра деревянная «<данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей, два логопедических зондика стоимостью 1500 рублей каждый, одна пара черных женских перчаток стоимость 1000 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму 6 150 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Толчеников Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толчеников Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толченикова Е.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания Толченикову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толчеников Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими с учетом положений ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Толченикова Е.В. рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что Толченикову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, удовлетворительных характеристик подсудимого в быту, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толченикова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Толченикову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Толченикову Е.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период задержания в период – 14.02.2023-16.02.2023 – из расчета один день за два дня содержания под стражей.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Толченикову Е.В., что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Толченикова Е.В. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего постановления.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить в распоряжении потерпевшей; одну пару черных перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: