Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-100/2022

УИН № 12RS0001-01-2022-000892-76

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Савельева А.Ю.,

защитника – адвоката Вахромеева И.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02 августа 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 13 августа 2021 года, Савельев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 11.08.2021 г.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения прерывается, течение прерванного срок исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение Савельевым А.Ю. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 17.08.2021 г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 17.08.2021 г. по 17.02.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 49 минут (точное время не установлено) у Савельева А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, и относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 29 января 2022 года в период времени с 21 часа до 22 часов 49 минут (точное время не установлено) Савельев А.Ю. умышленно, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам из г. Зеленодольска Республики Татарстан в г.Волжск Республики Марий Эл, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

29 января 2022 года около 22 часов 49 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Савельева А.Ю., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> РМЭ был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции М.Д.В., младшим лейтенантом полиции Т.Ю.С. и младшим лейтенантом полиции Я.М.А., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего, Савельев А.Ю. в период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов был доставлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции М.Д.В., младшим лейтенантом полиции Т.Ю.С. и младшим лейтенантом полиции Я.М.А. в административное здание МО МВД России «Волжский», расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где в 23 часа 00 минут 29 января 2022 года при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Савельев А.Ю. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Тогда же, 29 января 2022 года в 23 часа 55 минут Савельеву А.Ю. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» младшим лейтенантом полиции Я.М.А., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», заводской №, на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Савельев А.Ю. согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Савельева А.Ю., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Савельевым А.Ю. воздухе составило 0.525 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савельев А.Ю. согласился.

Действия Савельева А.Ю. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Савельевым А.Ю. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Савельев А.Ю. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Савельев А.Ю. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Савельеву А.Ю. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Савельевым А.Ю. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Савельев А.Ю. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Я.М.А. о задержании Савельева А.Ю. за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 29.01.2022 г., в 23 часа 00 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ Савельев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с применением технического средства измерения - алкотектор «Мета АКПЭ - 01», заводской №, согласно которому у Савельева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,525 мг/л с которым он согласился; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом о задержании транспортного средства № согласно которому 29.01.2022 г. автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № задержана и помещена на специализированную стоянку; протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2022 г., согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2021 г., согласно которому Савельев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г., согласно которому Савельев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов; справкой от 31.01.2022 г., согласно которой Савельев А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию с 17.08.2021 г. по 17.02.2023 г.; протоколом осмотра предметов, согласно которому 08.02.2022 г. осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; протоколом выемки у Я.М.А. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что у Савельева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с которым он согласился; показаниями свидетеля Я.М.А., согласно которым им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Савельева А.Ю., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого Савельева А.Ю., согласно которым он 29.01.2022 г. у себя дома распивал спиртные напитки, затем, ему позвонила знакомая и попросила забрать ее, он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и поехал в г. Волжск в район «Машиностроителя», забрав знакомую, они также на его автомашине направились к ней домой в район «Центр», пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18-23, 24, 30, 31-32, 35-38, 41-44, 45-49, 66-71, 75-77).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савельева А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Савельев А.Ю. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции по месту жительства следует, что Савельев А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете не состоит. Работает электромонтером <данные изъяты> Проживает один, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, который проживает с матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Савельеву А.Ю. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Савельеву А.Ю. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Савельев А.Ю. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Савельеву А.Ю. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Савельеву А.Ю. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Савельева А.Ю. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савельева А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Савельева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин