Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-377/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0001-01-2021-009650-49

Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 12 июля 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года в Свердловский районный суд г. Костромы обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 с иском к Гладышеву П. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-2512418140 от 24.03.2014 года в размере 102104,19 рублей и госпошлины в размере 3242,08, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.

09 февраля 2022 года заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы с Гладышева П.В. взыскана задолженность по кредитной карте в размере 102104,19 рублей и госпошлина в размере 3242,08 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 года по заявлению ответчика Гладышева П.В. заочное решение отменено.

26 апреля 2022 года определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы на основании ходатайства ответчика гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к Гладышеву П. В. о взыскании задолженности по кредитной карте передано в Мантуровский районный суд по договорной подсудности.

Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гладышевым П.В. заключен кредитный договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-2512418140. Также ответчику был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13.07.2020г. по 09.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 102104,19 рублей. 04 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 30.11.2021г. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, суммы неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Просили взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 13.07.2020г. по 09.12.2021г.(включительно) в размере 102104,19 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3242,08 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в суд своего представителя не направил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик Гладышев П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и заявления ответчика, 22 марта 2014 года между Гладышевым П.В. (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк) заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты в соответствии с которым Банк выдал ответчику по эмиссионному контракту № 0268-Р-2512418140 кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 30000 рублей со сроком кредита 12 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых. Размер льготного периода по карте составляет 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета банком (л.д.25-26).

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковской карты счет(счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита считается является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.п.3.9,3.10).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п.9.1) (л.д.27-37).

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте Visa Classic взимаются проценты в размере 36% годовых (л.д.9-14).

Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан представителем ПАО «Сбербанк» и заемщиком Гладышевым П.В.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ч.1 ст.310 ГК РФ), и судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций являются правомерными.

Согласно расчету задолженности по банковской карте на 09.12.2021 года установлено, что задолженность по основному долгу составляет 79999,40 рублей, задолженность по процентам – 15321,58 рублей, неустойка и комиссии – 6783,21 рубль. Срочная задолженность образовалась 12.08.2019г., последний платеж по банковской карте был внесен 06.12.2021г. в сумме 1137,72 рубля(л.д.46-49).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно обозревавшегося гражданского дела №2-2606/2021 мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы 04.10.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гладышева П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте счет [№] за период с 13.07.2020г. по 16.09.2021г. в сумме 103241,91 рублей и госпошлины в размере 1632,42 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от 30.11.2021 года судебный приказ №2-2606/2021 отменен ввиду поступившего от должника заявления об отмене судебного приказа.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 16.08.2021 года истец направлял в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на 12.08.2021 года в размере 101333,35 рублей в срок не позднее 15.09.2021 года. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения (л.д.42).

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по кредитной карте им оплачена полностью, расчет истца не оспорен, суд, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 подтверждены представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3242,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями №357797 от 13.12.2021 года и №546205 от 23.09.2021 года (л.д.6,43), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения №8640 к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Павла Валентиновича [данные изъяты] в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-2512418140 от 24.03.2014 года (лицевой счет № 40817810540032473646) в сумме 102104,19 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3242,08 рублей, а всего 105346 (сто пять тысяч триста сорок шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова