Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2023 ~ М-2061/2023 от 01.08.2023

Дело №2-3212/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002490-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ижевск УР                                               10 октября 2023 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Нестеровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о направлении гражданского дела по подсудности разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон №5242-1) место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона №5242-1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., место жительства и пребывания должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства, место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания), и, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам могут быть предъявлены в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика по месту жительства или пребывания.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <адрес>

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по данному адресу на регистрационном учете на момент подачи иска в суд не состоял, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик место жительства на судебном районе, относящегося к Устиновскому районному суду гор. Ижевска Удмуртской Республики, не имел.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Нестеровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Останкинский районный суд города Москвы (129515, гор. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                     Л.В. Балобанова