Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.01.2023

№ 1-108/2023

51RS0002-01-2023-000362-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Большаковой А.А.,

защитника – адвоката по назначению Бурназы В.М.,

подсудимого Филиппова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении,

Филиппова Н.А., ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать реально;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с приговором от ***), окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ***;

- *** Ленинским районным судом адрес*** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания составляет 07 месяцев 29 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ; ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ; ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов; две кражи; покушение на кражу; дважды неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом; два мелких хищения, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; два покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Филипповым Н.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут *** Филиппов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у адрес*** в адрес***, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим ФИО 1, желая доехать до адрес***, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, и, осознавая, что он не имеет права управления данным автомобилем, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до участка местности у адрес***, где совершил дорожно-транспортное происшествие и в 09 часов 40 минут *** был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Филиппов Н.А. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО 1, находящегося на участке местности во дворе адрес***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на передней панели автомобиля мобильный телефон ***, стоимостью 6 818 рублей 88 копеек, с сим-картой сотового оператора ***, материальной ценности не представляющей, в защитном чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО 2

С похищенным имуществом Филиппов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 2 имущественный ущерб на сумму 6 818 рублей 88 копеек.

Кроме того, Филиппов Н.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – административному аресту на срок 10 суток, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***, вступившему в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, желая доехать до адрес***, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и не имеющего права управления транспортным средством, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение на указанном автомобиле от адрес*** до участка местности в районе адрес***, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции в 09 часов 40 минут ***.

*** в 11 часов 10 минут должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу адрес*** Филиппов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством.

*** в 11 часов 28 минут должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу адрес*** Филиппов Н.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту адрес*** от *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения *** Филиппова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание этанола составило *** миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именного 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, Филиппов Н.А. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО 1, на участке местности у адрес***, имея умысел на похищение паспорта и иных документов из личной заинтересованности, с целью затруднить сотрудникам полиции установление владельца автомобиля после совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из сумки, лежащей в салоне автомобиля документы, а именно:

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 2 №***;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №*** на имя ФИО 2;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль *** №*** на имя ФИО 1;

- военный билет на имя ФИО 2 №***;

- учетно-послужную карточку к военному билету №***;

- паспорт гражданина РФ *** на имя ФИО 2;

- трудовую книжку ТК №*** на имя ФИО 2;

- вкладыш в трудовую книжку №*** №*** на имя ФИО 2;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица №*** №*** на имя ФИО 2

С похищенными документами Филиппов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Филиппов Н.А. в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 01 минуты ***, находясь в помещении магазина *** по адресу: адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество на общую сумму 6 512 рублей 95 копеек, а именно:

- пять плиток шоколада молочного *** с круглым печеньем *** с начинкой со вкусом ванили 16х92 гр., стоимостью 62 рубля 45 копеек за одну плитку, а всего на сумму 312 рублей 25 копеек.

- семь упаковок форели *** стоимостью 180 рублей 93 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 1266 рублей 51 копейка;

- семь упаковок рыбной продукции ***. Соленная пищевая рыбная продукция. Рыба соленая: форель радужная слабосоленая филе-кусок (П/пакет) 150 г. *** стоимостью 112 рублей 36 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 786 рублей 52 копейки;

- десять банок консервов мясных «Говядина тушенная» *** №*** *** 500 г., стоимостью 89 рублей 09 копеек за одну банку, а всего на сумму 890 рублей 90 копеек.

- четыре упаковки пельменей ***, стоимостью 109 рублей 72 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 438 рублей 88 копеек.

- шесть упаковок соленой пищевой рыбной продукции *** стоимостью 137 рублей 50 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 825 рублей;

- кусок окорока свиного охлажденного, весом 9.085 килограмма, стоимостью 219 рублей 36 копеек за один килограмм, а всего на сумму 1992 рубля 89 копеек.

Сложив похищенное имущество в принесенный с собой пакет, Филиппов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 95 копеек.

Кроме того, решением адрес*** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Филиппова Н.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы адрес***, обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

*** Филиппов Н.А. освобожден из ФКУ исправительная колония №*** УФСИН России по адрес***, после чего *** поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес*** с заведением дела административного надзора, где был уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему были назначены явки на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по адрес***.

При этом, в период времени с *** по *** Филиппов Н.А. в связи с нахождением в служебной командировке находился на профилактическом учете в ОМВД России по адрес*** адрес*** с возложением на него вышеуказанных ограничений.

Филиппов Н.А., достоверно зная об установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениях, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес*** адрес*** ***, чем нарушил требование, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон). В связи с указанным, за невыполнение обязанности, установленной судом, а именно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, *** в 00 часов 20 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес***. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, а именно постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом обязанности, Филиппов Н.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес*** адрес*** ***, чем нарушил требование, предусмотренное п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, за невыполнение обязанности, установленной судом, а именно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 38 минут *** Филиппов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, сложил в принесенный с собой пакет принадлежащее *** имущество на общую сумму 679 рублей 14 копеек, а именно:

- одну упаковку крабовых палочек, охлажденных *** стоимостью 100 рублей 10 копеек;

- одну бутылку водки ***, стоимостью 350 рублей;

- один контейнер мороженного ***, стоимостью 96 рублей 89 копеек;

- одну упаковку рыбы ***, стоимостью 132 рубля 15 копеек.

Сложив похищенное имущество в принесенный с собой пакет, Филиппов Н.А. намеревался с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего *** имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице у выхода из магазина сотрудниками полиции.

Преступными действиями Филиппова Н.А. потерпевшему *** мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 679 рублей 14 копеек.

Кроме того, решением адрес*** районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Филиппова Н.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы адрес***, обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Филиппов Н.А., достоверно зная об установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениях, в 22 часа 48 минут *** отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес***, чем умышленно нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем умышленно нарушил возложенное на него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Продолжая свои противоправные действия, в 22 часа 15 минут *** Филиппов Н.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес***, чем умышленно нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая свои противоправные действия в 18 часов 01 минуту *** Филиппов Н.А. не прибыл на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по адрес***, чем умышленно нарушил возложенное на него административное ограничение в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Продолжая свои противоправные действия в 03 часа 50 минут *** Филиппов Н.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес***, чем умышленно нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

После чего Филиппов Н.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом для осуществления административного надзора, вновь совершил несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно в 23 часа 10 минут ***, находясь на лестничной площадке на первом этаже в подъезде многоквартирного адрес***, курил сигарету *** и на замечания сотрудника полиции не реагировал, тем самым нарушив п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», то есть нарушил запрет курения в помещении общего пользования многоквартирного дома, установленный Федеральным законом о запрете курения табака в помещениях общего пользования многоквартирных домов, на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, чем совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом нарушив административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, Филиппов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 58 минут *** Филиппов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество на общую сумму 353 рубля 16 копеек, а именно: две бутылки водки *** стоимостью 176 рублей 58 копеек за одну единицу.

Спрятав похищенное имущество под куртку, Филиппов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 353 рубля 16 копеек.

Кроме того, Филиппов Н.А. в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 00 минут ***, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить принадлежащее *** имущество на общую сумму 4 961 рубль 99 копеек, а именно:

- одну упаковку колготок женских *** стоимостью 147 рублей 28 копеек;

- одну упаковку колготок женских *** стоимостью 153 рубля 18 копеек;

- одну упаковку колготок женских ***, стоимостью 153 рубля 18 копеек;

- одну упаковку колготок женских ***, стоимостью 117 рублей 87 копеек;

- одну упаковку колготок женских *** стоимостью 152 рубля 50 копеек;

- одну упаковку жидкого мыла ***, стоимостью 58 рублей 65 копеек;

- один флакон геля для душа ***, стоимостью 166 рублей 25 копеек;

- один флакон геля для душа *** стоимостью 166 рублей 25 копеек;

- один флакон геля для душа *** стоимостью 299 рублей 50 копеек;

- один флакон жидкого мыла *** стоимостью 169 рублей 36 копеек;

- один упаковку вяленой рыбы ***, стоимостью 62 рубля 72 копейки;

- одну упаковку носков мужских *** стоимостью 75 рублей 23 копейки;

- одну упаковку носков мужских ***, стоимостью 98 рублей 44 копейки;

- одну упаковку носков мужских ***, стоимостью 75 рублей 23 копейки;

- две упаковки носков мужских ***, стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек;

- одну упаковку носков мужских ***, стоимостью 40 рублей 63 копейки.

- две упаковки колбасок ***, стоимостью 468 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 936 рублей 00 копеек;

- две упаковки колбасок ***, стоимостью 514 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1028 рублей 00 копеек;

- одну упаковку вяленой рыбы *** стоимостью 79 рублей 71 копейка;

- одну упаковку вяленой рыбы *** стоимостью 88 рублей 78 копеек;

- один флакон геля для душа *** стоимостью 207 рублей 69 копеек;

- одну упаковку гренок ***, стоимостью 42 рубля 20 копеек.

- две бутылки водки ***, стоимостью 246 рублей 67 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 493 рубля 34 копейки.

Спрятав похищенные две бутылки водки под куртку и сложив остальное похищенное имущество в покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, Филиппов Н.А. с места совершения преступления намеревался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был остановлен сотрудниками охраны на улице около магазина, и корзина с похищенным имуществом у последнего была изъята. При этом две бутылки водки общей стоимостью 493 рубля 34 копейки у Филиппова Н.А. не были изъяты.

В результате преступных действий Филиппова Н.А. собственнику похищенного имущества - *** мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 961 рубль 99 копеек.

Кроме того, Филиппов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут *** Филиппов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ***», расположенного по адресу: адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее *** имущество на общую сумму 751 рубль 68 копеек, а именно четыре бутылки водки ***, стоимостью 187 рублей 92 копейки за одну единицу.

Сложив похищенное в принесенный с собой пакет, Филиппов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** имущественный ущерб на общую сумму 751 рубль 68 копеек.

Кроме того, Филиппов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут *** Филиппов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа пытался похитить принадлежащее *** имущество на общую сумму 685 рублей 64 копейки, а именно:

- одну упаковку креветок *** стоимостью 503 рубля 94 копейки;

- одну банку ***, стоимостью 82 рубля 50 копеек;

- один йогурт *** стоимостью 24 рубля 80 копеек;

- три йогурта *** стоимостью 24 рубля 80 копеек за одну единицу, а всего на сумму 74 рубля 40 копеек.

Сложив похищенное имущество в принесенный с собой пакет, Филиппов Н.А. с места совершения преступления намеревался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был остановлен сотрудниками магазина и похищенное имущество у него было изъято.

В результате преступных действий Филиппова Н.А. собственнику похищенного имущества - *** мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 685 рублей 64 копейки.

По окончании предварительного следствия, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Филипповым Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину также признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Филиппов Н.А. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования судебного акта постановленного в упрощенной процедуре рассмотрения дела.

Защитник Бурназа В.М. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших организаций *** *** *** и потерпевшие ФИО 2 и ФИО 1 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются письменные заявления представителей потерпевших и ФИО 2 и ФИО 1 о согласии с применением особого порядка.

Государственный обвинитель Большакова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе, пределы его обжалования в апелляционном порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сведений в материалах уголовного дела, подтверждающих нахождение подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, а также адекватное поведение Филиппова Н.А. в судебном заседании и заключения судебно-психиатрических экспертиз №***, №***, №*** и №***, суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Филиппова Н.А. суд квалифицирует:

- по факту завладения автомобилем ФИО 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528 ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данная квалификация обусловлена тем, что по общему правилу действия квалифицируются по уголовному закону действовавшему на момент совершения преступления и только при условии того, что вновь принятый уголовный закона улучшает положение виновного применяется новая редакция статьи УК РФ. Учитывая, что новая редакция ч.1 ст.264.1 УК РФ не улучшает положение Филиппова Н.А., в силу ст.10 УК РФ она не подлежит применению, поскольку уголовный закон в данном случае не имеет обратной силы;

- по факту хищения документов ФИО 2 по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов;

- по фактам хищения *** имущества *** и мобильного телефона ФИО 2, по каждому из них, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту несоблюдения *** административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту покушения на хищение имущества *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту несоблюдения *** административного надзора по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по фактам хищения *** и *** имущества ***, по каждому из них, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения *** на хищение имущества *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение лицом умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения *** на хищение имущества *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение лицом умышленных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Филиппову Н.А. наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, положения ст.6, ст.60 УК РФ.

Филипповым Н.А. совершены преступления, направленные против правосудия, собственности, порядка управления, безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении данных о личности Филиппова Н.А. установлено, что он ранее судим, при этом суд не учитывает при назначении наказания по ст. 314.1 УК РФ не учитывает судимость, входящую в объективную сторону преступления, предусмотренного данной статьей. Кроме того, суд не учитывает факты привлечения Филиппова Н.А. к административной ответственности входящие в объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый разведен, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступлений работал, в 2020 году проходил лечение в МОНД ***, по месту жительства характеризовался отрицательно, также отрицательно охарактеризован по месту отбывания условного осуждения, так как ввиду допущенных нарушений оно отменено. По месту отбытого наказания в ФКУ ИК 18 УФСИН России по адрес*** характеризовался отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в том же учреждении, где характеризуется отрицательно, имел два нарушения порядка отбывания с водворением в ШИЗО, проходит обучение по специальности «кочегар», старается исправиться, имеет заболевания, в том числе хроническое. Согласно дополнительной характеристике ФКУ ИК 18 УФСИН России по адрес*** подсудимый характеризуется удовлетворительно, новых нарушений и поощрений не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Филиппову Н.А. суд по всем преступлениям учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечные признания, расценивая их как «явки с повинной» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона), ст.158.1 УК РФ (хищение ***), а также признает наличие «явки с повинной» по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, принимая во внимание, что о хищении подсудимым документов стало известно правоохранительным органам непосредственно от Филиппова Н.А.

Суд не признает в качестве «явок с повинной» письменные чистосердечные признания подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (потерпевший ***), поскольку из материалов уголовного дела следует, что о совершении данного преступления Филипповым Н.А. правоохранительным органам стало известно до составления указанного признания ввиду очевидности его совершения и задержания подсудимого по независящим от него обстоятельствам. По смыслу закона признание вины, когда лицо застигнуто при совершении преступления, не может быть расценено как «явка с повинной». В этой связи чистосердечное признание по данному эпизоду принимается во внимание судом исключительно как смягчающее обстоятельство, в рамках ч.2 ст.61 УК РФ.

По всем преступлениям, за исключением неоконченных, а также, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении правоохранительным органам ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, а также в даче последовательных признательных показаний и участии в проверках показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В то же время, судом не признаются смягчающим обстоятельством по каждому из неоконченных преступлений и преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, активное способствование их раскрытию и расследованию. Данные преступления были раскрыты без активного участия подсудимого, при этом какого-либо активного содействия их расследованию Филиппов Н.А. не оказал, поскольку не сообщил ранее неизвестной правоохранительным органам значимой информации об обстоятельствах совершенных преступлений, лишь подтвердив установленные факты.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона) суд признает смягчающим обстоятельством содействие в розыске документов и имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, за исключением предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих, что оно повлияло на поведение осужденного и на совершение им преступлений. По преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, состояние алкогольного опьянения входит в объективную сторону преступления и не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенные преступления, за исключением ч.2 ст.325 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ранее он судим и совершил преступления в период условного осуждения по приговору от ***.

При таких обстоятельствах иной, более мягкий вид наказания за каждое из преступлений, за исключением ч.2 ст.325 УК РФ, не окажет надлежащего исправительного воздействия на подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания по ч.2 ст.325 УК РФ суд полагает необходимым определить его в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений, предусмотренным законом, для назначения данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При определении наказания по ст.264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно предупредит совершение Филипповым Н.А. совершение новых преступлений в сфере безопасности дорожного движения.

Суд полагает необходимым назначить наказание Филиппову Н.А. по всем преступлениям с применением ч.2 ст.68 УК РФ, за исключением ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору от ***, образующая рецидив преступлений, входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченные преступления также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ суд также не применяет указанную норму ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к Филиппову Н.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку преступления совершены им в период ранее предоставлявшегося ему испытательного срока.

Также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку замена наказания принудительными работами не достигнет целей исправления Филиппова Н.А., при этом окончательное наказание суду необходимо определить на основании ст.70 УК РФ, то есть путем присоединения неотбытого наказания уже определенного в виде реального лишения свободы, которое отбывается подсудимым в условиях исправительной колонии.

Ввиду совершения подсудимым нескольких преступлений небольшой и средней тяжести, наказание судом определяется по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание определяется судом на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда адрес*** от *** к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору от ***, наказание он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым для обеспечения приговора до вступления приговора в законную силу изменить Филиппову Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания Филипповым Н.А. лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кольского районного суда адрес*** от *** Филиппов Н.А. в принудительном порядке направлялся для прохождения стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** №*** и ответа из данного учреждения Филиппов Н.А. находился в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» с *** по *** и с *** по *** (отсутствовал в связи с побегом в период с *** по ***).

Время принудительного нахождения в медицинском стационаре в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывании наказания Филиппову Н.А. в виде лишения свободы из расчета один день содержания в медицинском учреждении за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 о возмещении материального ущерба в результате угона ее транспортного средства и последующего повреждения принадлежащего ей автомобиля суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению виновным лицом.

Согласно предъявленному обвинению Филиппов Н.А., при угоне автомобиля *** принадлежащего ФИО 1, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия транспортное средство истца было повреждено. Повреждения автомобиля истца находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями подсудимого по угону автомобиля, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Из исследованного акта восстановительного ремонта автомобиля следует, что его стоимость составила 171 170 рублей, что соответствует цене гражданского иска потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 1 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского иска в её отсутствие.

Государственный обвинитель полагала, что гражданский иск ФИО 1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый Филиппов Н.А. полностью согласился с исковыми требованиями ФИО 1, поскольку в результате совершенного им ДТП при управлении автомобилем последний был поврежден. Адвокат Бурназа В.М. поддержал позицию подсудимого.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие размер ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО 1 в размере 171 170 рублей. В соответствии с ч.2 ст.68 ГК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования ФИО 1 к подсудимому о взыскании с него 171 170 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Также, подлежит удовлетворению гражданский иск *** к подсудимому о возмещении имущественного ущерба в размере 6 512 рублей 95 копеек и гражданские иски *** к подсудимому о возмещении имущественного ущерба в размере 1 245 рублей 02 копейки и 353 рублей 16 копеек.

Филипповым Н.А. исковые требования в указанной части признаны в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1064 УК РФ с него, как причинителя имущественного вреда, подлежит взысканию 6 512 рублей 95 копеек в пользу *** и 1 598 рублей 18 копеек в пользу ***

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на судебной и досудебной стадии, взысканию с Филиппова Н.А. не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бурназе В.М. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает решение о хранении при материалах уголовного дела копий счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, актов-приемки, акты инвентаризаций, справок о стоимости похищенного имущества, копии документов на автомобиль «Тойота Королла», копию справки о стоимости ремонта указанного автомобиля и чеков об оплате, копии протоколов и актов, составленных сотрудниками ГИБДД, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук подсудимого, компакт-дисков с видеозаписями. Следует считать возвращенными по принадлежности: автомобиль *** - потерпевшей; мобильный телефон *** - потерпевшему; дела административного надзора в отношении Филиппова Н.А. - свидетелю ФИО 3; изъятое при покушениях имущество – потерпевшим организациям; паспорт и личные документы – потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 №528 ░░), ░.2 ░░.325 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 314. 1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 №528 ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 09 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░*** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

***

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 512 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 245 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 353 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 171 170 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 1 171 170 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.01.2023

1-108/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица