Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2022 от 17.06.2022

Подлинное постановление хранится в материалах дела № 4/17-163/2022 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

рассмотрев в порядке подготовки представление начальника ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области Малюгина Д.Ю. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Нестерова Юрия Владимировича 1984 года рождения,

установил:

начальник ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области Малюгин Д.Ю., направил в суд вышеуказанное представление, в котором ходатайствует о разъяснении исполнения приговоров Кировского районного суда г. Саратова от 11.05.2022г. и от 12.05.2022г. в отношении осужденного Нестерова Ю.В.

Решая вопрос о принятии ходатайства к производству, суд считает, что оно подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова по следующим основаниям.

В соответствие с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о разъяснении сомнений и неясностей приговора, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно сообщения, представителя ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области Нестеров Ю.В. содержится и отбывает наказание ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенном в Заводском районе г.Саратова.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности, поэтому материал по представлению начальника ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области Малюгина Д.Ю. подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 396 и 397 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░