Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2023 ~ М-429/2023 от 24.01.2023

УИД: 78RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                13.09.2023

    Невский районный суд Санкт-Петербурга        Поповой Н.В.,

        при помощнике судьи:     Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Ахлыниной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 октября 2017 года в размере 1 425 528,62 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Ахлынина Л. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Ахлыниной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, передать для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья                                                                  Попова Н.В.