Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2022 от 03.11.2022

Гражд. дело № 2-1534/2022

Уникальный идентификатор дела 75RS0003-01-2022-002709-25

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 14 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошевому Виктору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) просит взыскать с Кошевого В.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2244572161 от 14.02.2017г. в размере 221447,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5414,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2017г. между Банком и Кошевым В.О. был заключен кредитный договор № 2244572161, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 263 560 рублей под 17,9 % годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Кошевой В.О. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 221447,61 руб., из которых 169531,82 руб. сумма основного долга, 9580,23 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 40761,84 руб. убытки банка, 1278,72 штраф, 295 руб. комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошевой В.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд надлежащим образом известил ответчика о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Кошевой В.О. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 14.02.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кошевым В.О. был заключен кредитный договор № 2244572161, согласно которому, Банк предоставил Кошевому В.О. кредит в размере 263 560 рублей, из которых 220 000 руб. сумма к выдаче, 43560 руб. сумма страхового взноса на личное страхование, под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, на момент подачи иска в суд заемщиком Кошевым В.О.несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 6 Условий Договора, погашение кредита и уплата процентов производится одновременно ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 263 560 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

10.01.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кошевого В.О. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 21.05.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 05.08.2022 г. образовалась задолженность по кредиту в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Кошевого В.О. в размере 221447,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5414,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошевому Виктору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошевого Виктора Олеговича (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 2244572161 от 14.02.2017 года в размере 221447,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5414,48 рублей, всего 226 862,09 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева