Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1817/2022 ~ М-11514/2021 от 27.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      09 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 808 438 рублей, сроком на 28 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО8 в размере 856 016,05 рублей. Просили взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 016 рублей 05 копеек, госпошлину в размере 11 760 рублей 16 копеек.

Представитель истца ФИО9 в суд не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, что подтверждается подписанными ответчиком заявлением на предоставлении потребительского кредита (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.13-15), информацией о полной стоимости кредита (л.д.16-20).

В соответствии условиями которого ФИО11 обязалось предоставить ответчику кредит в размере 808 438 рублей, сроком на 28 месяцев, под 15,50 % годовых. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ФИО12 исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 808 438 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 28), и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 856 016, 05 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами соглашение о кредитовании не заключалось, что ответчиком были произведены в установленные соглашением сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

ФИО13 и ФИО14 заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО15 в размере 856 016, 05 рублей (л.д.29-34).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитного договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 016,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 760,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 016,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 760 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                О.М. Баева