Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 ~ М-1256/2024 от 12.03.2024

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2024 года    адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кордо Виктории Александровны к ООО «Инновация» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между Кордо В.А. и ООО «Инновация» (Заказчик) в лице ФИО3 заключен договор №... на оказание услуг. Согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на проведение массажа клиентам Заказчика, а Заказчик принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящем Договором. Услуги осуществляются по уведомлению Заказчика в согласованное время (п. 1.2. Договора). Так, согласно таблице клиентов, Исполнителем оказаны услуги, однако вопреки своим обязательствам ООО «Инновация» допустило существенное нарушение сроков оплаты оказанных услуг. В соответствии с приказом №... оплата по договору осуществляется 2 раза в месяц 30 числа каждого месяца аванс в размере 3 000 рублей и 15 числа последующего месяце вся сумма с вычетом аванса. Размер оплаты услуг прописан в приказе №.... Однако, несмотря на оказанные Исполнителем услуги, задолженность Заказчика по оплате услуг за период с октября по ноябрь 2023 года составляет 89 250 рублей. Согласно приложению №... к Договору, оказание услуг по массажу осуществляется в период с дата по дата. Однако дата ФИО3 в устной форме сообщил, что с дата не нуждается в услугах и расторгает договор. Заказчик задерживает выплату вознаграждения Исполнителю за период с октября по ноябрь 2023 год в размере 89 250 рублей. Период задержки с дата составляет 116 дней. дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени получен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ООО «Инновация» в пользу Кордо В.А. задолженность по договору оказания услуг №... от дата за период с октября по ноябрь 2023 года в размере 89 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 429,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,38 руб.

В судебном заседании истец Кордо В.А., представитель истца – ФИО5, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Кордо В.А. и ООО «Инновация» в лице ФИО3 заключен договор №... на оказание услуг от дата, согласно условиям которого истец обязуется оказать услуги, направленные на проведение массажа клиентам, а заказчик принять и оплатить их.

Во исполнение условий Договора исполнителем оказаны услуги, согласно таблице клиентов и по стоимости, указанной в приказе №... от дата.

В соответствии с приказом №... оплата по договору осуществляется 2 раза в месяц: 30 числа каждого месяца - аванс в размере 3 000 рублей и 15 числа последующего месяца - вся сумма за вычетом аванса.

В силу п. 2.3.4 Договора ответчик обязан оплатить услуги истца по цене, указанной в п. 3.1. настоящего Договора в течении 31 дня с момента подписания Отчета исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в силу подпунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ условий договора свидетельствует о том, что условия заключенного между сторонами договора не противоречат установленным ст. 779 ГК РФ требованиям.

Согласно расчету истца, который основан на представленных в материалы делах таблицах клиентов и условиях договора в части оплаты услуг, размер задолженности по оплате за оказанные услуги составляет 89 250 рублей. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств иного размера задолженности, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом, который признает арифметически верным.

Претензией от 12.01.2024 в адрес ответчика истец потребовал осуществить оплату за оказанные услуги. Однако требования, изложенные в претензии, ответчик оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуги, направленные на проведение массажа клиентам Заказчика, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Инновация» в пользу Кордо В.А. вознаграждения подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2023 по 29.02.2024 в размере 4 429, 19 рублей суд считает обоснованным, а требования о взыскании процентов в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3010, 38 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 29.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кордо Виктории Александровны к ООО «Инновация» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновация» (ИНН 6685004269) в пользу Кордо Виктории Александровны (№... задолженность по договору оказания услуг от 01.06.2023 в размере 89250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4429,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3010,38 рублей, а всего взыскать 96690 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.

Судья                                      п/п                                               Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: