Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 02.03.2022

дело № 1-72/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000363-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 29 марта 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Стульнова Н.Н.,

защитника, адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № 1250 и ордер № 0006780 от 29.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Стульнова Н.Н., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

05.04.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, вступившего в законную силу 27.04.2021, Стульнов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В нарушение ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой Стульнов Н.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Стульнов Н.Н. от исполнения административного наказания уклонился, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлекло с 30.04.2021 прерывание срока лишения специального права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении Стульнова Н.Н. до дня сдачи Стульновым Н.Н. или изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанного документа.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 27.04.2021 по 27.10.2023 Стульнов Н.Н. считает лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, Стульнов Н.Н. должных выводов для себя не сделал и 09.01.2022 примерно в 01 час 00 минут будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском месте автомобиля ЛАДА-212140, г/н № рег. запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем марки ЛАДА-212140, г/н № рег. Стульнов Н.Н. в 01 час 17 минут 09.01.2022 около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, таким образом, преступные действия Стульнова Н.Н. были пресечены.

В 01 час 32 минуты 09.01.2022, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 260717 от 09.01.2022 Стульнов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 01 час 47 минут 09.01.2022, Стульнов Н.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В 01 часов 51 минут 09.01.2022 водитель Стульнов Н.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако Стульнов Н.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Стульнов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Эндерс Е.С.

Государственный обвинитель Мехтиев Э.А. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Стульнов Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стульнова Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, суд считает правильным, из обвинения, предъявленного Стульнову Н.Н. исключить указание на то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, «вызванного употреблением алкогольной продукции» поскольку из материалов дела следует, что состояние именно «алкогольного» опьянения у Стульнова Н.Н. установлено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стульнову Н.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного мерами наказания не связанными с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Стульнову Н.Н., суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-212140, ░/░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; DVD-R░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2022, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.