Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-242/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-287/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000321-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                                             г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                                                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи                Журловой Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ефремову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

12 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 12 апреля 2014 года акционерное общество «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк») заключило с Ефремовым С.А. кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Т-капитал» (далее – ООО «Т-Капитал») заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по договору составляет 52 896 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 39 590 рублей 70 копеек, начисленные проценты 7 893 рубля 09 копеек, комиссия – 1 112 рубля 50 копеек, неустойка 4 300 рублей. Задолженность образовалась за период с 12 апреля 2014 года по 22 февраля 2022 года.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с Ефремова С.А. задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 12 апреля 2014 года в размере 52 896 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Стрельникова А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по последнему известному месту жительства: <адрес>, откуда снялся с регистрационного учета 25 июня 2019 года, регистрации на территории Сахалинской области не имеет; местожительства ответчика судом не установлено.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы кодекса приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора – 12 апреля 2014 года) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2014 года Ефремовым С.А. получена кредитная карта АО «Связной Банк» (кредитный договор № №); ответчику установлены индивидуальные условия кредитования: сумма лимита – 40 000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, а также комиссии и штрафы, согласно тарифам банка, с которыми ответчик был ознакомлен.

Факт предоставления кредитных средств заемщику АО «Связной Банк» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, подписывая документы, связанные с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом, ответчик Ефремов С.А. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между АО «Связной Банк» и Ефремовым С.А. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях, ответчиком факт получения кредитной карты и заключения кредитного договора на указанных выше условиях не оспаривался.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Связной Банк» уступило, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 12 апреля 2014 года, заключенному с Ефремовым С.А.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Т-Капитал» уступило, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № №_5486 от 12 апреля 2014 года, заключенному с Ефремовым С.А., на сумму 52 896 рублей 29 копеек

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора уступки прав, - 12 апреля 2014 года), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 786 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика и денежные средства на его счетах, принятые определением от 15 апреля 2022 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 12 апреля 2014 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 52 896 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 1 786 рублей 89 копеек, а всего 54 683 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Ефремова Сергея Анатольевича и денежные средства на его счетах, принятые определением от 15 апреля 2022 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий: судья                            Н.Д. Невидимова