Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 ~ М-872/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-799/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001311-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е. В., Еремина В. В., Кузнецовой Е. В. к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.В., Еремин В.В., Кузнецова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру. В заявлении указывают, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МОКХ их семье была передана в собственность <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв.м. Договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В договоре была указана только Еремина Е.В. В связи с отсутствием в договоре приватизации всех ее участников невозможна регистрация права собственности на квартиру. Дополнительное соглашение об устранении допущенных ошибок заключить с администрацией МОКХ не представляется возможным ввиду отсутствия данной организации. Просят суд признать право собственности за Ереминой Е.В., Ереминым В.В., Кузнецовой Е.В., за каждым, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация <адрес>.

Истцы Еремина Е.В., Еремин В.В., Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители ответчиков - администрации Павловского района Павловского района Алтайского края, администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 3.1 вышеуказанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между начальником МОКХ Ерошенко А.Д. и Ереминой Е.В., ее семье в количестве трех человек передана в собственность квартира, общей площадью 39 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Павловском БТИ.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации в жилом помещении по адресу: <адрес> проживали Еремина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Еремина Е.В., Кузнецова Е.В., Еремин В.В. имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Постановлением администрации Павловского сельсовета <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ уточнен почтовый адрес домовладения, принадлежащего Ереминой Е.В., - <адрес> (ранее значившийся в договоре на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> по адресу: <адрес> составляет 39,3 кв.м., право собственности на квартиру не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд признает за Ереминой Е.В., Кузнецовой Е.В., Ереминым В.В. право собственности за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками, поскольку в данном случае нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Ереминой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ереминым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, за каждым, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.