Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ M-249/2022 от 03.02.2022

дело № 2-457/2022 26RS0008-01-2022-000459-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 марта 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.О.В. к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, Архангельскому Территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

О.О.В. обратился в Буденовский городской суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа СК о включении в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывают, что он, является наследником после смерти своего отца О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ Их родство подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

О.А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом О.В.А. , то есть его дедом, что подтверждается свидетельством о рождении О.В.А.

На момент смерти его дедушки О.А.Н., ему принадлежала 1/32 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское» <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем СПК «Архангельский» О.А.Н. имел пай 11,6 га, с кадастровым номером № общей площадью 371,2 га в СПК «Архангельское».

Наследственные дела после смерти его дедушки О.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Ему на момент смерти отца, не было и 10 лет, он являлся несовершеннолетним и не мог принять меры к принятию наследства, оставшегося после смерти отца или по праву представления, оставшегося после смерти дедушки.

При этом, его отец, будучи наследником первой очереди, после смерти дедушки, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, однако надлежащим образом своё право не зарегистрировал в органах государственно регистрации.

Факт принятия отцом наследства после дедушки, подтверждается получением им оплаты за предоставленный в аренду земельный участок, что подтверждается справкой арендатора.

До настоящего времени собственником 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское» <адрес> является его дедушка О.А.Н.

На основании ст. 1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принадлежащая дедушке доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования СПК «Архангельское», по наследству перешла его отцу, хотя и не была надлежащим образом зарегистрирована им в органах государственной регистрации.

В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества, после смерти его отца 1/32 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское», которое перешло ему после смерти его отца О.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Получение его отцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку исковой заявление им подано по истечении срока принятия наследства, просит признать за ним, права собственности 1/32 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское», в порядке наследования после смерти своего отца О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании истец просит включить в состав наследства О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/32 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м с кадастровым номером №

:№ (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское» <адрес> СК, восстановить О.О.В. срок для принятия наследства, после смерти отца О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за О.О.В. право собственности на 1/32 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское», в порядке наследования после смерти О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление О.О.В., в котором истец просит признать за О.О.В. право собственности на 1/32 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 712 000 кв.м. с кадастровым номером № (единое землепользование) в границах землепользования СПК «Архангельское», в порядке наследования после смерти отца О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец О.О.В., а также его представитель О.И.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки не представили.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> СК О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 10

Из свидетельства о рождении I-ОЖ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> ЧИАССР следует, что отцом О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является О.А.Н.. Л.д. 11

Согласно свидетельству о смерти II -ДН № выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> СК, О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 12

Из свидетельства об установлении отцовства I-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Прасковейской сельской администрацией, <адрес> СК, установлено отцовство О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении О (Е О.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Л.д. 14

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. значится собственником 1/3 доли в вышеуказанном земельном участке. Л.д. 30

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Л.д. 42

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Л.д. 43

Согласно справке, выданной ИП Главой КФХ Ж.Н.И., после смерти О.А.Н., являющего собственником 1/32 доли в земельном участке с кадастровым номером № в период с 2008 г. по 2010 г. арендная плата за земельную долю выплачивалась сыну - О.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а после смерти О.В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2011 г. по 2021 г. арендная плата выплачивалась внуку О.А.Н. - О.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что О.В.А. фактически принял наследство после смерти своего отца О.А.Н., так как стал получать арендную плату за 1/32 долю в земельном участке с кадастровым номером № а О.О.В. после смерти О.В.А. стал получать арендную плату за вышеуказанный земельный участок.

Из вышеизложенного следует, что О.В.А. вступил в наследство на имущество О.А.Н. путем фактического его принятия, а О.О.В. фактически принял наследство после смерти О.О.В. в виде 1/32 доли в земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем, исковые требования о признании за О.О.В. права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.О.В. - удовлетворить.

Признать за О.О.В. право собственности в порядке наследования на 1/32 долю в земельном участке из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 3 712 000 кв.м. в границах землепользования СПК «Архангельское».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.