Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-419/2023 от 04.04.2023

                             Дело № 2-199/2022 (13-419/2023)

15 мая 2023 года                                                                       город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.04.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.04.2023 по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что 07.04.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 суммы материнского капитала в размере 299 731 рубля 25 копеек в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО, а также государственной пошлины в размере 6197 рублей 31 копейки в доход бюджета. Среднедушевой доход семьи ФИО2, состоящей из ФИО2 и ФИО4, после удержания по решению суда в размере 50 % от суммы дохода, ниже прожиточного минимума на душу населения в регионе. На основании изложенного, просит представить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в счет исполнения решения суда в размере 8498 рублей 02 копеек.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 07.04.2022 по делу № удовлетворен иск Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материнского (семейного) капитала.

Указанным решением суда с ФИО2 взыскана сумма материнского (семейного) капитала в размере 149 865 рублей 63 копеек и государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 098 рублей 66 копеек, с ФИО1 взыскана сумма материнского (семейного) капитала в размере 149 865 рублей 63 копеек и государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 098 рублей 66 копеек.

17.11.2022 решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО2 выданы исполнительные листы ФС № (о взыскании суммы материнского (семейного) капитала в размере 149 865 рублей 63 копеек), ФС № (о взыскании государственной пошлины в размере 3 098 рублей 66 копеек).

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени вступившее в законную силу решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 07.04.2022 по делу № в части взысканных с ФИО2 денежных средств не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая требования заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.04.2022 по делу №, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование своих доводов ФИО2 указывает о наличии у нее на иждивении несовершеннолетней ФИО4, с учетом чего, среднедушевой доход семьи ниже, чем прожиточный минимум на душу населения в регионе.

Суд полагает, что изложенные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для предоставления ФИО2 рассрочки исполнения решения суда от 07.04.2022 по делу № на основании следующего.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения должны носить исключительный характер, и их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Все это время является судебной процедурой защиты права.

В соответствии со статьей 6 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из вышеизложенного, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, носящих действительно исключительный характер в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

Наличие этих оснований в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обращающееся в суд о предоставлении отсрочки.

Из заявления и имеющихся материалов дела не следует, что ФИО4 находится на иждивении у ФИО2 Представленное в материалы дела свидетельство о рождении ФИО4, где в качестве матери указана ФИО2, не может являться безусловным доказательством нахождения ФИО4 на иждивении у заявителя.

Согласно справке от 29.03.2023 ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет по линии УИС, размер которой с октября 2022 года составляет 37 762 рубля 22 копейки. Размер указанной пенсии не является несущественным, значительно превышает размер величины прожиточного минимума, установленный в Архангельской области.

Кроме того, ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у нее какого-либо имущества и иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, сведения о состоянии её здоровья в целях определения размера ежемесячных обязательных расходов, как не представлены и сведения наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав взыскателя, учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств её тяжелого материального положения, наличие возражений взыскателя относительно предоставления заявителю рассрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда от 07.04.2022 по делу №.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.04.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материнского (семейного) капитала, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова