Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-1003/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3351/2023

59RS0007-01-2023-001193-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 844 831,95 руб., в том числе задолженность по кредиту – 819 740,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 650,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 923,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 517,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 648,32 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что Банк на основании заключенного кредитного договора от 23.08.2021 № выдал Петрову С.Н. кредит в сумме 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 55 Общих условий кредитного договора, истец 09.01.2023 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. По состоянию на 09.02.2023 задолженность заемщика перед банком составила 844 831,95 руб., в том числе по кредиту – 819 740,71 руб., по процентам – 22 650,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 923,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты возврата кредита – 517,94 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещалась надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направлены.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 23.08.2021 № по которому Петрову СН. выдан кредит в размере 1 000 000 руб. с установленным сроком возврата кредита до 23.08.2026 включительно под 6 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка составляет 16,90 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 19 700 руб.. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 23 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в графике платежей. В соответствии с п. 1, п. 1.1 дополнительного соглашения к кредитному договору № от 31.08.2021 погашение кредита осуществляется со счета №. Погашение кредита осуществляется в следующем порядке: заемщик обязан до 14-00 часов местного времени в дни, установленные графиком погашения обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно гайку погашения. Если одна или несколько дат погашения, установленных графиком погашения, приходятся на нерабочий день, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для очередного платежа до 14-00 местного времени первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, на 09.02.2023 образовалась задолженность в размере 844 831,95 руб., в том числе по кредиту – 819 740,71 руб., по процентам – 22 650,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 923,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты возврата кредита – 517,94 руб. (л.д. 28-30).

09.01.2023 банк направлял Петрову С.Н. заключительное требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до 08.02.2023. общая сумма задолженности к погашению по состоянию на 09.01.2023 составляет 839 740,01 руб., в том числе срочный основной долг 772 932,83 руб., срочные проценты 5 960,31 руб., просроченный основной долг 46 807,88 руб., просроченные проценты 1 391,74 руб. (л.д. 26).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 648,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 844 831 руб. 95 коп., из которых 819 740 руб. 71 коп. – сумма задолженности по кредиту, 22 650 руб. 12 коп. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 923 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 517 руб. 94 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также 11 648 руб. 32 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023.