Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-301/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-309/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000462-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 14 декабря 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчика Романова В.Ю.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз успешной торговли» к Романову Вячеславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз успешной торговли» обратилось в суд с иском к Романову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2022 г. в 01 час. 15 мин. на 170 км трассы Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Романова В.Ю., и автомобиля ГАЗ, гос. рег. знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Союз успешной торговли», под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан Романов В.Ю., который, двигаясь со стороны г. Новосибирска в сторону г. Барнаула, совершал обгон автомобиля, принадлежащего истцу, допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Для получения возмещения причинённого ущерба истец обратился в страховую компанию ответчика АО «Страховая компания «Астро-Волга» и 27 мая 2022 г. получил страховую выплату в размере 400000 руб., которая является максимально возможной в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения причинённого ущерба. Истец обратился к эксперту-автотехнику ФИО4, который по результатам осмотра транспортного средства установил, что стоимость ремонта без учёта износа запчастей составляет 726007 руб. 20 коп., а утрата товарной стоимости – 135458 руб. 35 коп. Таким образом, общая сумма причинённого ущерба составляет 861465 руб. 55 коп. С учётом страховой выплаты в размере 400000 руб., остаток непокрытого ущерба составляет 461465 руб. 55 коп. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 25 октября 2022 г. истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить причинённый ущерб. Ущерб не возмещен. Поскольку истец не обладает знаниями в области права, с целью подготовки и направления в суд иска к ответчику истец заключил договор на оказание консультационно-юридических услуг со ФИО5, которому уплатил 20000 руб. за оказанные услуги в соответствии с названным договором. Кроме того, истец произвёл расходы в размере 25000 руб. 00 коп. на услугу по расчёту стоимости ущерба, 600 руб. 00 коп. за аренду бокса для осмотра транспортного средства экспертом, 59 бел. руб. 96 коп. (что по состоянию на 25 августа 2022 г. по курсу ЦБ составило 1405 рос. руб. 86 коп., из расчёта 1 бел. руб. = 23,4466 рос. руб.) – почтовые расходы на направление вызова ответчику на проведение оценки, а также уплатил государственную пошлину в сумме 7815 руб. 00 коп. при обращении с иском в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с Романова В.Ю. в пользу ООО «Союз успешной торговли» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 461465 руб. 55 коп., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по определению стоимости ущерба – 27005 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7815 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику Романову В.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учётом признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу ООО «Союз успешной торговли» подлежит возврату 5470 руб. 50 коп. уплаченной им государственной пошлины (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 7815 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2344 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз успешной торговли» удовлетворить.

Взыскать с Романова Вячеслава Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз успешной торговли» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 461465 руб. 55 коп., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы, связанные с определением стоимости ущерба, в сумме 27005 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2344 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз успешной торговли» государственную пошлину в размере 5470 руб. 50 коп., уплаченную по чеку ордеру от 01.11.2022 (операция 4988).

Налоговым органам произвести на основании данного решения возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 14 декабря 2022 г.

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________