Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2024 (2-6942/2023;) ~ М-5647/2023 от 25.12.2023

Дело № 2- 1135/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гылиной Нелли к ООО ЖЭК «ПЕШКИ» о признании действий по начислению к оплате услуг отопление незаконными, обязании прекратить начисления на будущее время,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гылиной Нелли к ООО ЖЭК «ПЕШКИ» о признании действий по начислению к оплате услуг отопление незаконными, обязании прекратить начисления на будущее время – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                        Карасева Е.Н.