Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9192/2023 ~ М-7203/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-9192/2023

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9192/2023 по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие,

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 7 апреля 2022 года должностным лицом УМВД России по г.о. Химки было изъято гражданское оружие в количестве 2-х единицы: МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; МР-153, кал.12/76, № 1115326347, принадлежащее ФИО1 Данное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> 6, и далее передано на хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится по настоящее время. До настоящее времени собственником не принято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке. Оружие фактически является брошенным.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; марки МР-153, кал.12/76, № 1115326347, разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; марки МР-153, кал.12/76, № 1115326347.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 апреля 2022 года УМВД России по г.о. Химки у ФИО1 изъято гражданское оружие марки МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; марки МР-153, кал.12/76, № 1115326347, что подтверждается протоколом изъятия от 7 апреля 2022 года.

Данное оружие помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки.

Срок лицензии на вышеуказанное оружие истек.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, не предпринималось, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Химки Московской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; марки МР-153, кал.12/76, № 1115326347.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки МР-79-9ТМ, кал.9ммР.А., № 1633905372; марки МР-153, кал.12/76, № 1115326347.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Химки Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья О.М. Кульбака