Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7736/2023 ~ М-5538/2023 от 04.08.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7736/2023             27 ноября 2023 года

78RS0008-01-2023-007457-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Калашникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Калашникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2019 по состоянию на 05.06.2023 в размере 1 170 335,70 рублей, из которых: 891 380,16 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 25 048,92 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 238 779,33 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 127,29 руб. - штрафные проценты. А также проценты, начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора от 16.08.2019 на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с 05.06.2023г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051,68 рублей.

Ссылаясь на то, что 16.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Калашниковым Виталием Николаевичем был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 261 000,00 рублей на срок до 16.08.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90% годовых, при этом Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения до 15,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «ПК_XSELL_CASH_DORMANT_ACCOUNT_». Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Факт предоставления ответчику кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 41 824,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Также истец указывает, что им в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2023 составляет в размере 1 170 335,7 рублей, из которых: 891 380,16 руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 25 048,92 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 238 779,33 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 15 127,29 руб. - штрафные проценты.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников Виталий Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражения на иск не предоставил, уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Калашниковым Виталием Николаевичем (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 261 000,00 рублей на срок до 16.08.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90% годовых, при этом Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения до 15,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составила 41 824,00 рублей, путем зачисления 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, допускается неоднократная просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность ответчика составляет 1 170 335,7 рублей, представленный расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 16.08.2019 по состоянию на 05.06.2023 в размере 1 170 335,7 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисленных по ставке 11,9% годовых на сумму остатка основного долга 891 380,16 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на будущее, начиная с 05.06.2023, начисленных по ставке 11,90% годовых на сумму остатка основного долга.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Виталия Николаевича (ИНН <№>) пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору от 16.08.2019 по состоянию на 05.06.2023 в размере 1 170 335,7 рублей; проценты, начисленные по текущей ставке 11,9% годовых на сумму остатка основного долга 891 380,16 рублей, за период с 05 июня 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись     Т.Н.Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.