Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-847/2023 от 16.05.2023

№ 13-847/2023 (дело № 2-4542/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 31 мая 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Индустриального суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду утраты его подлинника.

Заявитель и заинтересованные лица о рассмотрении заявления извещены, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству в суд не направили.

Изучив материалы дела, материал, приложенный к заявлению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Тугашева И. М. судебные расходы, понесенные в связи с определением рыночной стоимости залога в размере 1200рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 02.11.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 22 Закона «Об исполнительном производстве»: срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По сведениям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП по пермскому краю, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тугашева И. М. в ползу ПАО «Сбербанк» денежных средств окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 100).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства взыскание с должника не производилось (л.д. 103).

Как следует из рассматриваемого заявления, подлинник исполнительного листа ФС № утрачен.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исполнительный документ фактически утерян, учитывая, что действующими нормами материального и процессуального права под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. В материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного листа, что свидетельствует о возможной утрате исполнительного листа при пересылке, в настоящее время местонахождение исполнительного документа неизвестно.

При разрешении заявления суд принимает во внимание положением ч. 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой: вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также положения ч. 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что судебное постановление исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с этим, требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на основании определения Индустриального суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тугашева И. М. в пользу ПАО «Сбербанк» судебных расходов, понесенных в связи с определением рыночной стоимости предмета залога в размере 1200рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья                        Турьева Н.А.