Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2023 ~ М-4384/2023 от 09.10.2023

УИД 60RS0001-01-2023-009021-16

Производство по делу № 2-5452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Павлову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – «Совкомбанк Страхование» (АО), Страховая компания) обратилось в суд с иском к Павлову А.А., указав в обоснование, что ***2021 на 193-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Н.» и трактора «Т-40». Виновным в ДТП признан Павлов А.А., который управлял автомобилем «Н.». В результате ДТП водитель трактора «Т-40» А.С. и С.Н.., находившаяся в автомобиле «Н.» в качестве пассажира, получили телесные повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Н.» Близневской И.Н. на момент ДТП по полису ОСАГО была застрахована «Совкомбанк Страхование» (АО), которое признав произошедшее страховым случаем, выплатило потерпевшему А.С. страховое возмещение в размере 70 250 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Н.», Страховая компания просила взыскать с него, в возмещение ущерба, в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства, против применения которого сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ***2021 на 193-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Н.» под управлением Павлова А.А. и трактора «Т-40» под управлением А.С.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Н.».

В результате ДТП водитель трактора А.С. и С.Н.., находившаяся в автомобиле «Н.» в качестве пассажира, получили телесные повреждения.

Поскольку в результате ДТП пассажиру автомобиля «Nissan Juke» Соловьевой Н.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, в отношении Павлова А.А. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31.01.2023 по уголовному делу № 1-5/2021, уголовное дело в отношении Павлова А.А. по части 1 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 16-21).

Собственником автомобиля «Н.», которым управлял ответчик, является Близневская И.Н., гражданская ответственность которой, на момент ДТП, по страховому полису ОСАГО № ХХХ № от ***2021 была застрахована Страховой компанией (л.д. 8). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Страховая компания, признав произошедшее страховым случаем, по акту о страховом случае от ***2023 № № выплатила потерпевшему А.С. страховое возмещение в размере 70 250 руб. (л.д. 9-11,26, 27).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Н.», что следует из полиса ОСАГО № ХХХ № от ***.2021 (л.д. 8).

В этой связи, на основании вышеприведенных нормоположений материального закона, требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,50 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) к Павлову А.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,50 руб., всего 72 557 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Лугина Р.Н.