Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 30.03.2021

УИД 50RS0038-01-2021-000198-07                    Дело № 1-25/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                                   19 апреля 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

подсудимого Виноградова Валерия Викторовича,

защитника-адвоката Волковой С.В.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виноградов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.11.2020 около 18 часов 30 минут Виноградов В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», эмитированную на имя ФИО1 Взяв в руки указанную банковскую карту, и, осмотрев её Виноградов В.В. обнаружил на ней знак бесконтактной оплаты «Рау Pass», после чего, у Виноградова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету данной карты, то есть с банковского счета, используя найденную им банковскую карту при оплате товаров через терминалы магазинов, расположенных на территории <адрес>.

После этого, Виноградов В.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, размещенных на банковском счету № карты ПАО «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не обязаны идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих личность, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» осуществил оплату товаров:

    -    26.11.2020 в 18 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 387 рублей;

-    26.11.2020 в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 853 рубля 75 копеек и 352 рубля 26 копеек, а всего на общую сумму 1206 рублей 01 копейка;

- 26.11.2020 в 19 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей и 275 рублей, а всего на общую сумму 1274 рубля, а всего осуществил оплату товаров на общую сумму 2867 рублей 01 копейка, тем самым похитил принадлежащие ФИО1 и находящиеся на банковском счету № карты ПАО «<данные изъяты>» № эмитированную в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу:<адрес>, денежные средства на общую сумму 2867 рублей 01 копейка, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2867 рублей 01 копейка.

Подсудимый Виноградов В.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета признал полностью и показал, что действительно 26 ноября 2021 года в указанное время при указанных в обвинении обстоятельствах совершал покупки с найденной им ранее банковской карты, принадлежащей потерпевшему, то есть тратил денежные средства с его банковского счета, покупая различную продукцию, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился передним.

Виновность подсудимого Виноградова В.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых 26 ноября 2020 он потерял свою банковскую карту, как выяснилось позже он оставил ее в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. После этого, ему на телефон стали приходить сообщения с уведомленяими о списании денежных средств с его банковской карты в разных магазинах <адрес>. Общий материальный ущерб составил 2867 рублей 01 копейка, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

    Показаниями свидетеля ФИО2, старшего о/у ОУР ОМВД России по г.о. Протвино, согласно которым 27.11.2020 от потерпевшего ФИО1 в ОМВД поступило сообщение о том, что неустановленное лицо расплачивается в магазинах <адрес> принадлежащей ему банковской картой. В ходе проверки данной информации был установлен подсудимый, который признался, что расплачивался в магазинах не принадлежащей ему банковской картой, найденной им в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего, выбросил ее. Виноградов В.В. добровольно расказал все о произошедшем и при осмотре места происшествия указал место куда выбросил сломанную пластиковую карту.

    Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает товароведом магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кассы магазина оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. 26.11.2020 был ее рабочий день, но каких-либо конкретных покупателей она не запомнила.

    Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает консультантом зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазин торгует мясными продуктами, кассы которого оборудованы терминалами бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день, но каких-либо конкретных покупателей она не запомнила.

    Показаниями свидетеля ФИО5, продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

    Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 11-15 в дежурную часть ОМВД от ФИО6 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту, с которой, впоследствии, были сняты денежные средства в размере 3000 рублей (т.1,л.д.9); заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое расплачивалось принадлежащей заявителю банковской картой, ранее потерянную им ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб на сумму 2866 рублей 26 копеек (т.1, л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в период с 14-30 по 14-15 осмотрен кабинет директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего изъяты: CD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, 2 товарных чека на покупку товара в размере 352 рубля 26 копеек, 853 рубля 75 копеек (соответственно) (т.1, л.д.12-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18-30 по 18-50 с участием Виноградова В.В. был осмотрен участок местности у 3-го подъезда <адрес> <адрес>, в ходе чего изъяты два фрагмента карты ПАО «<данные изъяты>» № (т.1, л.д.20-21); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 08-00 по 09-00 осмотрены: CD-R-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также два фрагмента карты ПАО «<данные изъяты>» №, признанные вещественными доказательствами (т.1, л.д.80-84); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12-00 по 12-30 осмотрен кабинет управляющего магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят CD-R-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.26-29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 была изъята выписка карты ПАО «<данные изъяты>» №****№ и дополнительной карты №****№ (единый счет №)     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т.1,л.д.87-88); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: два товарных чека (№ и №) от ДД.ММ.ГГГГ; выписка карты ПАО «<данные изъяты>» №****№ и дополнительной карты №    (единый счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.90-95).

Действия подсудимого Виноградова В.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, что он является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15, 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Виноградову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года Возложить на Виноградова В.В. обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу, в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти лечение, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц в установленные инспекцией часы,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Виноградова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу – конверт белого цвета с CD-R диском внутри, прозрачный файл с 2 фрагментами банковской карты № бело-зеленого цвета, конверт белого цвета с CD-R-диском внутри - хранить при материалах уголовного дела; два товарных чека (№ и №) от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из банка ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранитьв материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                            А.Ю. Сусакин