Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-249/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1463/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000452-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казаниной Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Казаниной Н.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 21.02.2020 года в размере 510.890 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг 475.242 руб. 27 коп.; начисленные проценты 33043 руб. 86 коп., штрафы и неустойки 2604 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8308 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Казаниной Н.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № Во исполнение достигнутого соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 478.500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 478.500 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 10900 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанина Н.П. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложившейся ситуацией, связанной с распространением короновирусной инфекции, в связи с чем, она потеряла работу. С 19.05.2020 ей присвоен статус безработного. 21.02.2020 между ней и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования. Согласно полису-оферте к страховым рискам ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» отнесена и потеря работы. Трудовой договор с ней был прекращен в связи с сокращением штата работников. Этот страховой случай произошел в период действия вышеуказанного полиса. Полагает, что истец ввиду вышеизложенных обстоятельств вправе получить страховое возмещение от ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Кроме того, полагает, что истцом не учтен ее платеж по кредиту от 19.12.2020.

Ответчик просила суд также применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) к спорным правоотношениям, уменьшив размер штрафа и неустойки до 500 руб., так как в настоящее время она осуществляет уход за нетрудоспособным отцом в связи с чем, лишена возможности устроиться на работу, позволяющую иметь прежний уровень дохода.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Казаниной Н.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № . Во исполнение достигнутого соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 478.500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 478.500 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 10900 руб. 00 коп.

Факт перечисления денежных средств истцом на счет заемщика, а также факт получения кредита в размере 478.500 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской по счету ответчика, согласно которой она воспользовалась предоставленной суммой кредита.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В настоящее время Казанина Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованном порядке не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Соответственно, истец вправе заявлять требования в исковом порядке о взыскании с ответчика Казаниной Н.П. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными.

Как следует из расчета истца по соглашению о кредитовании № от 21.02.2020 образовался просроченный основной долг в размере 475.242 руб. 27 коп.; начисленные проценты в размере 33043 руб. 86 коп.

Расчет, представленный истцом, является верным, содержит математические действия по расчету размера неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование.

Ответчик в возражениях указывает, что истцом не учтен ее платеж по кредиту от 19.12.2020.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 05.10.2020 по 03.12.2020.

Согласно приложенной ответчиком выписки по лицевому счету, платеж от 19.02.2020 в размере 500 руб. 00 коп. направлен истцом на погашение задолженности ответчика по просроченным процентам, в связи с чем, он безусловно должен быть учтен на стадии исполнения решения суда.

В части возражений ответчика о том, что ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована, то в целях защиты своих имущественных прав ответчик не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с которым у нее был заключен договор страхования.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с Казаниной Н.П. суммы просроченного основного долга по кредиту в размере 475.242 руб. 27 коп. и процентов за пользование в размере 33043 руб. 86 коп.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту и процентам, суд исходит из следующего.

Истцом начислена неустойка в размере 2604 руб. 80 коп. (в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2305 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 298 руб. 97 коп.).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, учитывая то обстоятельство, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8308 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казаниной Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Казаниной Н.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 21.02.2020 по состоянию на 03.12.2020 в размере 510.890 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8308 руб. 91 коп., а всего взыскать 519.199 руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

2-1463/2021 ~ М-249/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Казанина Наталья Павловна
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Матвеев Алексей Викторович
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
25.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2021Передача материалов судье
27.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.04.2021Предварительное судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Дело оформлено
25.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее