Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 ~ М-782/2023 от 28.08.2023

К делу № 2-913/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000909-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 15 ноября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к Гребенникову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Гребенникову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.09.2022 ООО МКК «Академическая» и Гребенников Е.Н. заключили договор займа <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата кредита – 04.07.2023. 12.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по договору займа <...> от 04.09.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «Право онлайн». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 05.10.2022 по 03.02.2023, в размере 54 541,67 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836,25 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гребенников Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 62-63, 66).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 04.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и Гребенниковым Е.Н. заключен договор займа <...>, на сумму 25 000 руб., под 365 % годовых, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (л.д. 7-8).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.nil) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (л.д. 8 на обороте).

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <...> а так же номер телефона: <...> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор <...> от 04.09.2022 подписан должником Гребенниковым Е.Н. путем введения индивидуального кода (л.д. 10).

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

04.09.2022 пароль <...> был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <...> или на адрес электронной почты Заемщика - <...>, указанные заемщиком в заявке заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчиком в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается переводом платежа на банковскую карту (л.д. 6).

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», заключён договор уступки прав требования (цессии) № АК-5-2023, на основании которого права требования по договору займа <...> от 04.09.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «Право онлайн» (л.д. 22).

Ответчиком допущена просрочка по погашению долга по кредиту, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-481/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <...> от 04.09.2022, за период с 04.09.2022 по 11.03.2023 в размере 59 000 руб. и расходов по плате государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 14.07.2023 отменен на основании поданных ответчиком возражений (л.д. 26).

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор займа <...> от 04.09.2022, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 54 541,67 руб. из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 29 541,67 руб. проценты. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 100529 от 16.03.2023, № 55281 от 15.08.2023 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 836,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Гребенникову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Е.Н. <...> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по кредитному договору <...> от 04.09.2022 за период с 05.10.2022 по 03.02.2023 в размере 54 541 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко