Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2020 от 15.09.2020

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2020-000666-74

Производство № 12-86/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Алиева Федора Шарафовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 июня 2020 года Алиев Федор Шарафович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

11 сентября 2020 года Алиев Ф.Ш. подал мировому судье жалобу на указанное постановление. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя свое ходатайство тем, что копию постановления не получал, получил ее только 3 сентября 2020 года после запроса.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приход к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 25 июня 2020 года направлена мировым судьёй Алиеву Ф.Ш. почтой 25 июня 2020 года заказным письмом с уведомлением, по месту жительства: Архангельская область <адрес>.

Срок и порядок обжалования в постановлении Алиеву Ф.Ш. разъяснены. В обжалуемом постановлении отмечено, что настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Жалобу на постановление мирового судьи от 25 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Алиев Ф.Ш. подал мировому судье 11 сентября 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе и по делам об административных правонарушениях, установленного ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, Алиев Ф.Ш. обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.Обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, Алиевым Ф.Ш. в ходатайстве не приведено.

Ссылки на неполучение копии постановления не могут быть приняты во внимание.

Обращаясь с жалобой, Алиев Ф.Ш. не учитывает, что он обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом, в частности не уклоняться от получения копии постановления.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи Алиев Ф.Ш. не явился за получением направленной ему мировым судьёй копии постановления, в связи с чем орган связи 14 июля 2020 года в установленном порядке возвратил конверт с копией постановления в судебный участок.

Не желание Алиева Ф.Ш. явиться на почту за получением копии судебного постановления, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Таким образом, мировым судьей и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Алиеву Ф.Ш. копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно штампу на конверте, письмо с постановление возвращено мировому судье 14 июля 2020 года в связи с истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи от 25 июня 2020 года в отношении Алиева Ф.Ш. вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

Поскольку Алиев Ф.Ш. без уважительных причин не воспользовался своим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела в установленный законом срок и срок на обжалование постановления в районный суд пропустил без уважительных причин, оснований для удовлетворения ходатайства Алиева Ф.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления не имеется.

Доводы Алиева Ф.Ш. о незаконности постановления мирового судьи от 25 июня 2020 года находятся за пределами рассматриваемого вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Алиеву Федору Шарафовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 июня 2020 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья С.А. Коневец