Дело № 2-2357/24
УИД № 23RS0014-01-2024-001525-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 19 июня 2024 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Халимова А.Р.,
при секретаре Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Каледина А.А. к Доровской Т.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, заключенного последней с Калединым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд о взыскании задолженности в размере 900000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства в их отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.
В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом суду в подлинниках договора и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договора займа, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчица обязалась вернуть эти средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору передав Доровской Т.А. указанную денежную сумму.
Вместе с тем, ответчицей не представлены суду доказательства отсутствия данного обязательства, в том числе в случае его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного обязательства ответчицы.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каледина А.А. к Доровской Т.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Доровской Т.А. в пользу Каледина А.А. сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Динского районного суда Халимов А.Р.