Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2024 ~ М-1112/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2357/24                 

УИД № 23RS0014-01-2024-001525-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края             19 июня 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                        Халимова А.Р.,

при секретаре                    Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Каледина А.А. к Доровской Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, заключенного последней с Калединым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд о взыскании задолженности в размере 900000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом суду в подлинниках договора и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договора займа, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 900000 руб., а ответчица обязалась вернуть эти средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору передав Доровской Т.А. указанную денежную сумму.

Вместе с тем, ответчицей не представлены суду доказательства отсутствия данного обязательства, в том числе в случае его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного обязательства ответчицы.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каледина А.А. к Доровской Т.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Доровской Т.А. в пользу Каледина А.А. сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда                 Халимов А.Р.

2-2357/2024 ~ М-1112/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каледин Александр Александрович
Ответчики
Доровская Татьяна Анатольевна
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Халимов Арсен Расульевич
Дело на сайте суда
dinskoy--krd.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
29.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.03.2024Предварительное судебное заседание
29.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2024Предварительное судебное заседание
08.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.05.2024Предварительное судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее