Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-357/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-437/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000454-06

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                               11 декабря 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: истца Яхина Ж.М.,

представителя истца Карпенко И.А.,

представителя ответчика Яхина М.Г. - адвоката Надворного О.Ю., действующего на основании ордера № 000445 от 11.12.2023,

представителя третьего лица - нотариуса Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области Куликовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Яхина Жуматая Мухамбетовича к Яхину Мухамбету Габдулмановичу, Яхиной Эльмире Орынтаевне, Яхиной Альфие Габдулмановне, Куржановой Нурие Хаджимуратовне, Куржановой Алие Хаджимуратовне о признании права на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л:

истец Яхин Ж.М. обратился в суд с исковым заявлением к Яхину М.Г., Яхиной Э.О., Яхиной А.Г., Куржановой Н.Х., Куржановой А.Х. о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обосновании исковых требований истец указал, что Яхин Жуматай Мухамбетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Яхиной Турсен, умершей 26.12.2021. При жизни Яхина Турсен являлась собственником изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

31.03.2023 в наследство на данное имущество вступил Яхин Мухамбет Габдулманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные детинаследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособныеиждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Он является инвалидом второй группы, то есть нетрудоспособным ребенком наследодателя. В указанной части жилого дома, по адресу: <адрес> он проживает с 1982 г. Соответственно следил за данным имуществом, производит его текущий ремонт, за свой счет оплачивает содержание указанного имущества, а значит фактически принял причитающуюся ему обязательную долю в наследстве.

Он является наследником первой очереди. Также наследниками первой очереди являются другие дети наследодателя: Адилева Гульсара Мухамбетовна, Карабаева Гульзина Мухамбетовна, Яхин Исатай Мухавмбетович, Яхин Амангельды Мухамбетович.

Просит суд признать за ним право на обязательную долю в наследстве в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Яхиным Мухамбетом Габдумановичем право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец - Яхин Ж.М. и его представитель Карпенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яхин М.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Панову Д.В.

Представитель ответчика Панов Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика, адвокат Надворный О.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Яхина Э.О., Яхина А.Г., Куржанова Н.Х., Куржанова А.Х., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица - нотариус Нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области Куликова А.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрении суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пункта статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Яхина Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района <адрес> (л.д. 4).

Из завещания от 17.10.2012 следует, что все принадлежащее ей имущество, Яхина Турсен завещала внуку Яхину Мухамбету Габдулмановичу(л.д. 78).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 31.03.2023, Яхин М.Г. вступил в наследство на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 81-82).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с 03.04.2023 собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Яхин Мухамбет Габдулманович (л.д. 131-135).

Согласно справки МСЭ-2017 истец Яхин Жуматай Мухамбетович является инвалидом 2 группы (л.д. 5).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Новополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области следует, что Яхин Ж.М. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 1982 г. по настоящее время (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что истец в нотариальную контору по вопросу принятия наследства после смерти Яхиной Т., не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 cт. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что у наследодателя имелось иное имущество, которое не завещано, за счет которого возможно реализовать право на обязательную долю в наследстве, его стоимость, в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в судебное заседание истец не представил доказательств того, что он приходится сыном Яхиной Т., и имеет право на обязательную долю в наследстве.

При таких обстоятельствах, суд читает возможным отказать в удовлетворении искового заявления Яхина Жуматая Мухамбетовича к Яхину Мухамбету Габдулмановичу, Яхиной Эльмире Орынтаевне, Яхиной Альфие, Габдулмановне, Куржановой Нурие Хаджимуратовне, Куржановой Алие Хаджимуратовне о признании права на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░