Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 17.10.2022

дело № 1-134/2022                                                  26RS0004-01-2022-001229-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                              село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Красильниковой А.А., подсудимого Г., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Снимщикова В.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Резников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, женат, трое малолетних детей, не работает, военнообязанный, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

2)приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в жилом <адрес> муниципального округа <адрес>, предложил Резникову А.В. и лицу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, совместно совершить кражу имущества, принадлежащего А., на что последние дали свое согласие, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которых они совместно должны были совершить хищение чугунных радиаторов отопления из нежилого здания, принадлежащих А..

            Реализуя свой преступный умысел лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с примирением сторон, совместно с Резниковым А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли на автомобиле марки «ВАЗ 2110», р/з М 236 ЕВ — 126 регион с прицепом модели «КМЗ-828400» р/з СВ 0497 — 26 регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к строению нежилого здания, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащего А. и являющееся иным хранилищем, расположенное на территории прилегающей к домовладению № «б» по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в вышеуказанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно путем повреждения оконной рамы, незаконно проникли в строение указанного здания, где обнаружили и путем демонтажа с мест установки совместно <данные изъяты> похитили, принадлежащее А. имущество, а именно: 17 чугунных радиаторов отопления, состоящих из 163 секций, стоимостью 250 рублей за одну секцию, общей стоимостью 40 750 рублей, которые погрузили в прицеп модели «КМЗ-828400» р/з СВ 0497 — 26 регион, присоединенный к автомобилю марки «ВАЗ 2110», р/з М 236 ЕВ — 126 регион и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 750 рублей.

В судебное заседание подсудимый Резников А.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что в настоящее время является военнослужащим и мобилизован на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», суду доверяет, вину признает, не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, будет согласен полностью с вынесенным в отношении него приговором.

Защитник Сниищиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Резникова А.В., потерпевший А. Р.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие подсудимого Резникова А.В., государственный обвинитель Красильникова А.А. высказала позицию о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Резникова А.В., в связи с чем по ходатайству подсудимого, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Резникова А.В., поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Резников А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он вместе с Г. находились у него дома, где распивали спиртные напитки. Ближе к 19 часам к ним приехал его кум К., который проживает в городе Краснодаре и находится в гостях у его бабушки по адресу: <адрес>. К. сел с ними за стол, и они начали беседовать на различные темы. При этом он предлагал им поехать к территории бывшей ООО «Искра» и заработать денег путем сдачи находящегося там металла. На что они согласились. Затем они втроем пошли домой к Г., где возле дома стоял принадлежащий Г. автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион. Г. зашел домой, взял ключи от автомобиля, передал их К., после чего примерно в 20 часов тот повез их на территорию бывшей ООО «Искра», расположенной по <адрес>, где подъехав к главному входу, они все втроем вышли из автомобиля и подошли к входным воротам. Убедившись, что на территории бывшей ООО «Искра» никого нет, они втроем сели обратно в автомобиль и подъехали к двухэтажному нежилому зданию, расположенному с правой стороны относительно ворот. После чего он, Г., К. через оконный проем, забитый деревянными досками, который они предварительно вырвали с помощью физической силы, проникли внутрь двухэтажного нежилого здания, расположенного на территории бывшей ООО «Искра», где он, Г. и К. при помощи физической силы оторвали чугунные отопительные радиаторы с первого этажа данного здания и выкинули их через окна на первом этаже, которые при падении на землю разбивались на несколько частей. Всего они вытащили 17 радиаторов, которые погрузили в прицеп автомобиля, после чего примерно в 21 часов 30 минут втроем поехали домой к К., где отцепили прицеп от автомобиля и закатил его внутрь его дома, после чего К. отвез их домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в половине восьмого утра к нему домой приехал К. вместе с Г. и они все вместе отправились к К. домой, где забрав прицеп с радиаторами, поехали на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес> «А», куда сдали похищенные отопительные радиаторы. За продажу радиаторов К. получил денежные средства в сумме примерно 31 000 рублей, которые в последующем разделил между ними на троих. При этом около 16 000 рублей К. оставил себе, а им дал по 7 500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему и Г. К. предложил уехать из села Александровского в <адрес> на автомобиле Г., на что они согласились, при этом, когда они уезжали Г. попросил К. оставить у него дома прицеп, на что К. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он в Отделе МВД России «Александровский» собственноручно написал протокол явки с повинной по факту хищения чугунных отопительных радиаторов с нежилого помещения бывшей ООО «Искра». Заходить на территорию бывшей ООО «Искра» и тем более похищать от туда чугунные радиаторы ему, Г., К. никто не разрешал. Все это они втроем сделали в <данные изъяты> от А. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 60-62).

Вина подсудимого Резникова А.В..В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший А. Р.А. суду показал, что в 2017 году он приобрел нежилое двухэтажное помещение по адресу <адрес> «Б». На территории вышеуказанного объекта также находятся гаражи, мастерские, столовая, пекарня, склады, общая площадь составляет около 2 гектаров, которые полностью принадлежат ему. Так как он не проживает в <адрес>, он попросил своего знакомого по имени С. присматривать за зданиями и территорией. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему звонил С., но он телефон не поднял, так как была ночь. ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил С., который сообщил ему что ночью проникли неизвестные лица и из нежилого помещения с 1 этажа похитили чугунные отопительные радиаторы (батареи) в количестве 17 штук. Также С. сказал, что он написал заявление в полицию. Чугунные отопительные батареи находились в нежилом здании на своих местах, были прикручены к стенам, и находились в хорошем рабочем состоянии. Здание закрывалось на навесной замок, окна были выполнены в виде деревянной рамы со стеклами, а одно было забито деревянными досками. ДД.ММ.ГГГГ он от С. узнал, что данный оконный проем, забитый досками, был выбит, а доски лежали вокруг здания. Данное одно окно, забитое досками, для него какой-либо материальной ценности не представляет. Он не разрешал никому из посторонних лиц заходить на принадлежащую ему территорию по <адрес> № «Б» <адрес>, и тем более похищать с нежилого помещения принадлежащие ему чугунные отопительные батареи. Причиненный ему материальный ущерб составляет 40 750 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет примерно 24 000 рублей в месяц, из которых он производит оплату коммунальных услуг, покупает необходимые продукты питания, а также одежду для всей его семьи. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен только Г., к которому он претензий не имеет. Резников А.В. и Коростылев ущерб ему не возмещали.

Свидетель П. суду показала, что она работает в ООО «СтавПромМед» в должности начальник площадки, которое расположено по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов на металлоприемный пункт приехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», с прицепом, в салоне которого находилось 3 человек, который заехал на территорию металлоприемника. В последующем из данного автомобиля вышли трое молодых людей, из которых она знает только К., которые привезли в прицепе вышеуказанного автомобиля чугунные радиаторы отопления на сдачу. Она взвесила и приняла металл, после чего передала им в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 31 560 рублей, которые взял К.. Квитанцию оформила на К.. Она спросила у них, откуда взялся весь этот металл. На что один из них, не К. и не подсудимый присутствующий в зале суда, ответил, что он наводит порядок в доме бабушки и именно оттуда вывозит вышеуказанные чугунные батареи. Также она спросила, не ворованы ли они, и добавила, что полиция ищет чугунные радиаторы отопления, которые были похищены с базы бывшей «Искры». Но они ответили ей, что батареи принадлежат бабушке. Ей это показалось подозрительным и после их уезда она позвонила в полицию и сообщила, что к ней на пункт привезли чугунные радиаторы отопления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Г., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в шесть вечера он был у Резникова А.В., с которым распивали спиртные напитки. К ним приехал К., который предложил им поехать к территории бывшей ООО «Искра» и заработать денег путем сдачи находящегося там металла, на что они согласились. После чего они пошли к нему домой, он взял ключи от принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион и передал их К.. Затем они присоединили к автомобилю принадлежащий ему прицеп, и поехали на территорию бывшей ООО «Искра», расположенной по <адрес>. Подъехав примерно в половине девятого вечера к главному входу, они все втроем вышли из автомобиля, подошли к входным воротам, убедившись, что на территории бывшей ООО «Искра» никого нет, они сели обратно в автомобиль и подъехали к двухэтажному нежилому зданию. После чего они с помощью физической силы вырвали доски, которыми был забит оконный проем, после чего через оконный проем проникли во внутрь здания, где при помощи физической силы стали отрывать чугунные отопительные радиаторы с первого этажа данного здания, и выкидывать через окна первого этажа,, которые они открыли находясь внутри, при этом, когда радиаторы падали на землю, то разбивались на несколько частей. Затем они втроем погрузили радиаторы в количестве 17 штук в принадлежащий ему прицеп автомобиля и примерно в 21 часов 30 минут поехали в строну дома К. на <адрес>. Подъехав к дому, они отцепили прицеп от автомобиля, и закатили прицеп во двор дома, после чего К. отвез сначала Резникова А.В. домой, потом его. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой примерно в 07 часов утра пришел К., они сели в его автомобиль и поехали вначале к Резникову А.В., забрали последнего и поехали домой к К., присоединили прицеп к автомобилю, и отправились на металлоприемный пункт, расположенный по <адрес> «А» <адрес>, где примерно в 08 часов сдали похищенные отопительные радиаторы. За продажу радиаторов К. получил денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые в последующем разделил между ними на троих, при этом 16 000 рублей К. оставил себе, а им дал по 7 500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ К. предложил ему и Резникову А.В. ухать из села Александровского в <адрес> на автомобиле, прицеп оставили в доме К.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Отдел МВД России «Александровский», где собственноручно написал протокол явки с повинной по факту хищения чугунных отопительных радиаторов с нежилого помещения бывшего ООО «Искра». Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 204-208, т. 2 л.д. 52-54).

Свидетель С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он подрабатывает сторожем у А.. В его обязанности входит охрана территории бывшей ООО «Искра», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 19 часов он осуществлял обход территории бывшей ООО «Искра», при этом ничего подозрительного не обнаружил. Также он обратил внимание, что входная деревянная дверь в двухэтажное здание была заперта на врезной замок, а одно окно была закрыта с помощью деревянных досок, а остальные деревянные окна были закрыты на замки, которые открывались внутри помещений. Он полностью обошел территорию бывшей ООО «Искра», никого из посторонних на вышеуказанной территории не было, после чего вернулся в сторожевое помещение и прилег на кровать. Через некоторое время примерно в девять часов вечера он заснул, при этом помещение, где он находился, расположено на расстоянии 150 метров от двухэтажного здания бывшей ООО «Искра». Далее около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил осуществить обход территории бывшей ООО «Искра». Он обнаружил сорванные доски с окна первого этажа и следы примятой травы к зданию бывшей ООО «Искра», а также следы волочения по земле. Также он обнаружил, что помимо сорванных досок на одном из окон, были еще открыты изнутри 2 окна с центральной стороны здания. После чего, зайдя внутрь, он обнаружил, что на всем первом этаже отсутствовали чугунные радиаторы системы отопления, которые были разно секционными. Поднявшись на второй этаж, он осмотрел помещения, но там все радиаторы находились на своих местах. Затем, после обнаружения данной пропажи радиаторов, он сразу же решил позвонить владельцу данной территории, а именно А., но так как было ночное время, то он ему не ответил. Далее он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В период времени с 19 часов по 00 часов 30 минут он находился в сторожевом помещении. При этом каких-либо посторонних звуков он не слышал, так как спал. В указанный промежуток времени он никуда из данного помещения не выходил. Далее он с сотрудниками полиции посчитали пропавшие чугунные радиаторы, которых оказалось 17 штук. При этом кому-либо А. Р.А. заходить на территорию бывшей ООО «Искра» не разрешал, как и похищать оттуда чугунные радиаторы (т.1 л.д. 176-177).

Вина подсудимого Резникова А.В. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>: след подошвы обуви наибольшим размером 252х115 мм, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 275х205 мм оставлен повседневной обувью (спортивные туфли и т. д.); след подошвы обуви, наибольшим размером 120х95 мм, обнаруженный на фрагменте бумаги бежевого цвета наибольшим размером 291х175 мм вероятно, оставлен повседневной обувью (спортивные туфли и т. д.); след подошвы обуви, наибольшим размером 155х97 мм обнаруженный на фрагменте бумаги бежевого цвета наибольшим размером 220х179 мм, вероятно, оставлен повседневной обувью (спортивные туфли и т. д.). Данные следы пригодны для идентификации подошвенной части обуви, оставивших их (т.1 л.д. 32-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы наибольшими размерами 20х64 мм и 21х59 мм, обнаруженные на отрезке темной дактилоскопической пленки наибольшим размером 119х89 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены тканью — трикотажным полотном, вероятно, карманами для пальцев перчатки. Следы пригодны для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 21-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след протектора шины, наибольшим размером 210х160 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вероятно, мог быть оставлен шиной марки Kumho Ecowing Es01, модели 185/65/R15 88H, которая предназначена для эксплуатации на легковых автомобилях и внедорожниках. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 43-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведен осмотр здания № «б» по <адрес> и изъяты отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, два фрагмента бумаги со следами подошвы обуви, след ткани, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, CD-R — диск с изображением следа протектора шины (т.1 л.д. 7-14);

          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен металлоприемный пункт № «А» по <адрес>, в ходе которого были изъяты: части радиаторов отопления, из которых: 25 штук - трех секционных, 13 штук — четырех секционных, 1 штука — пяти секционная, 1 штука — шести секционная, 1 штука — семи секционная, 9 штук — двух секционных батарей (т. 1 л.д. 52-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2110», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион, принадлежащий Г. (т.1 л.д. 77-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен прицеп модели «КМ3-828400», государственный регистрационный номер СВ 0497 - 26 регион, принадлежащий Г. (т. 1 л.д. 83-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, два фрагмента бумаги со следами подошвы обуви, след ткани, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, CD-R — диск с изображением следа протектора шины изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-119);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у подозреваемого Г. были изъяты автомобиль марки «ВАЗ 2110», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион и прицеп модели «КМ3-828400», государственный регистрационный номер СВ 0497 - 26 регион (т. 2 л.д. 12-14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2110», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион и прицеп модели «КМ3-828400», государственный регистрационный номер СВ 0497 - 26 регион, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Г. (т. 2 л.д. 15-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены части радиаторов отопления, из которых: 25 штук - трех секционных, 13 штук — четырех секционных, 1 штука — пяти секционная, 1 штука — шести секционная, 1 штука — семи секционная, 9 штук — двух секционных батарей, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с металлоприемного пункта № «А» по <адрес> (т. 2 л.д. 34-36);

протоколом проверки показаний подозреваемого Резникова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемый Резников А.В. указал место, где он совместно с Г. и К. похитили 17 чугунных радиаторов на территории здания № «б», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес> и где находился автомобиль марки «ВАЗ 2110», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион и прицеп модели «КМ3-828400», государственный регистрационный номер СВ 0497 - 26 регион, также указал место, где он совместно с Г. и К. в последующем оставили прицеп с находящимися там радиаторами, а именно по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, и указал на металлоприемный пункт, куда они втроем сдали радиаторы в количестве 17 штук, расположенный по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А» (т. 2 л.д. 5-9);

протоколом проверки показаний подозреваемого Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого подозреваемый Г. указал место, где он совместно с Резниковым А.В. и К. похитили 17 чугунных радиаторов на территории здания № «б», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, также указал место, где он совместно с Резниковым А.В. и К. в последующем оставили прицеп с находящимися там радиаторами, а именно по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, и указал на металлоприемный пункт, куда они втроем сдали радиаторы в количестве 17 штук, расположенный по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> «А» (т.2 л.д. 21-25);

протоколом явки с повинной Резникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. из здания № «б» по <адрес>, похитили чугунные батареи в количестве 17 штук. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 73);

справкой ООО «Алремз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 секции чугунной отопительной батареи с учетом б/у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 рублей (т.1 л.д. 63);

приемосдаточным актом ООО «СтавПромМет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К. сдал на металлоприемный пункт ООО «СтавПромМет» батареи в качестве черного металла, общим весом 1 315 килограмм, по цене 24 рубля, и получил 31 560 рублей (т.1 л.д. 51);

копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой здание с кадастровым номером 26:18:060311:112 по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит А. (т.2 л.д. 41-43).

Суд признает показания подсудимого Резникова А.В., подсудимого Г., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего А., свидетеля П., данные ею в судебном заседании, показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Резникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Алремз» от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточным актом ООО «СтавПромМет» от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Резникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Резникова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Резников А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества в размере 40 750 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего А., ежемесячный доход которого, согласно справки 2НДФЛ за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 000 рублей в месяц, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому Резникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Резниковым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Резников А.В. имеет троих малолетних детей: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Резников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый Резников А.В. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством отягчающим наказание.

Суд не учитывает имеющуюся у Резникова А.В. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает подсудимому Резникову А.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Резникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание (наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины), данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Резникова А.В. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Резникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Резникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного Резникова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Резникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, два фрагмента бумаги со следами подошвы обуви, след ткани, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, CD-R — диск с изображением следа протектора шины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль марки «ВАЗ 2110», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер М 236 ЕВ - 126 регион и прицеп модели «КМ3-828400», государственный регистрационный номер СВ 0497 - 26 регион, находящийся на хранении у Г., - возвратить по принадлежности Г.;

части радиаторов отопления, из которых: 25 штук - трех секционных, 13 штук — четырех секционных, 1 штука — пяти секционная, 1 штука — шести секционная, 1 штука — семи секционная, 9 штук — двух секционных батарей, находящиеся на ответственном хранении у А., - возвратить по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                            Ю.А. Курасов