Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-409/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-409/2022

УИД 21RS0011-01-2022-000488-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

ответчика Николина С.В.,

представителя третьего лица ФИО2 - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.С. к Николину С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Волкова А.С. обратилась в суд с иском к Николину С.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требование обосновано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 15.06.2022 о взыскании с должника Николина С.В. в пользу взыскателя ФИО2 задолженности на общую сумму 202553 руб. 74 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 200811 руб. 23 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.09.2022 должнику Николину С.В. принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в д. Хорнъялы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Согласно акту описи ареста имущества от 13.09.2022 на земельный участок, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, наложен арест. В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у ответчика Николина С.В. не установлено. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Николину С.В.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Волкова А.С., надлежаще уведомленная о месте и времени, не явилась. От нее в суд поступило заявление от 31.10.2022, поддерживая заявленные требования, просила гражданское дело к Николину С.В. об обращении взыскания на земельный участок рассмотреть без ее участия, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик Николин С.В. иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.С. признал, каких-либо возражений по существу требования не имеет. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок приобрел в 2017 году в свою собственность, он не женат, детей не имеет. Каких-либо строений на земельном участке по адресу: <адрес>, не имеется, использует только для сенокоса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом вести дело через представителя, предусмотренным п. 1 ст. 48 ГПК РФ.

С учетом надлежащего извещения, принимая во внимание мнение участвующих лиц и поступившего заявления от истца, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО1, действующий в рамках полномочий согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Волковой А.С. поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что решением суда в пользу ФИО2 с Николина С.В. по договору купли-продажи квартиры взыскана задолженность в размере более 200 тыс. руб. В рамках исполнительного производства с Николина С.В. в принудительном порядке взыскано около 3400 руб., оставшаяся часть долга по настоящее время не погашена.

Выслушав объяснение ответчика и представителя третьего истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 26.05.2022 Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по делу N 2-463/2021 в отношении должника Николина С.В. о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО2 задолженности на общую сумму 202553 руб. 74 коп. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, остаток задолженности по состоянию на 07.10.2022 составляет 200811 руб. 23 коп.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС, банки, регистрирующие органы, в том числе УФМС, ГИБДД УМВД России, Росреестр, ЗАГС, о наличии сведений о трудоустройстве, получения заработной платы, о наличии счетов, денежных средств на них, движимого и недвижимого имущества. Однако денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и достаточного для погашения задолженности полностью, у должника не выявлено, что подтверждается сведениями, приведенными в сводке по исполнительному производству от 07.10.2022.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17.10.2022 № № Николину С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по почтовому адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, дата государственной регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. от 13.09.2022 на указанный земельный участок наложен арест.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, с соблюдением принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ч. 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Суд считает установленным, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. находится исполнительное производство от 15.06.2022 №-ИП в отношении должника Николина С.В. о взыскании с последнего в пользу взыскателя ФИО2 задолженности на общую сумму 202553 руб. 74 коп., остаток задолженности по состоянию на 07.10.2022 составляет 200811 руб. 23 коп.

Должнику Николину С.В. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. 13.09.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. наложен арест на указанный земельный участок.

Требования исполнительного документа должником Николиным С.В. не исполнены в полном объеме по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от 15.06.2022 денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника Николина С.В. не выявлено.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. к Николину С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Волковой А.С. к ответчику Николину С.В., <данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Николину С.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года