Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2021 (2-4793/2020;) от 06.11.2020

16RS0049-01-2020-005518-12

№2-215/21

2.168

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

25 февраля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании недействительным порядок расчета процентов, являющейся неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф банк» о признании недействительным порядок расчета процентов, являющейся неустойкой.

Истец и его представитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В виду повторной неявки истица на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не просила о рассмотрении в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф банк» о признании недействительным порядок расчета процентов, являющейся неустойкой оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Судья            подпись           В.А.Исмагилова