Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2021 ~ М-3980/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-4167/2021

УИД 44RS0001-01-2021-008074-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Снегиревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Снегиревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 164 233,30 руб., в том числе 136 253,23 руб. – задолженность по основному долгу, 24 556,63 руб. – задолженность по процентам, 723,44 руб. – неустойка, 2700 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4485 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Полные условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем банком в его адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

В судебное заседание ПАО «Почта Банк» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Снегирева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки е сообщила. Возражений протии иска, а также доказательств отсутствия долга по кредиту не представила.

На основании ст. 167 ГПУ РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Снегиревой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита (кредитного лимита) составила 208884 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев (по <дата>), процентная ставка – ... % годовых, сумма платежа по кредиту 5884руб. Полная стоимость кредита составляет ... % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 352227,73 руб., в том числе основной долг, проценты, комиссия.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный 500-22.9», относящихся к указанному кредитному договору, за просрочку уплаты ежемесячного платежа установлены комиссии: за 1-й пропуск платежа 500 руб., за 2-й пропуск подряд – 2200 рублей, за 3-й пропуск подряд – 2200 рублей, за 4-й пропуск подряд- 2200 рублей. Тарифами предусмотрены иные комиссии.

В соответствии Условиями предоставления потребительских кредитов, клиент обязуется возвратить банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не более размера задолженности (п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов).

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету клиента № и ответчиком не оспаривался.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составляет 164 233,30 руб., в том числе 136 253,23 руб. – задолженность по основному долгу, 24 556,63 руб. – задолженность по процентам, 723,44 руб. – неустойка, 2700 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4485 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов в случае наличия у клиента просроченной задолженности Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

В связи с систематическими нарушениями Снегиревой С.В. условий кредитного договора Банк направлял заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме и уплате долга в сумме 164 233,31 руб. в срок до <дата> включительно, что подтверждается копией соответствующего требования от <дата> №. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик Снегирева С.В. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании со Снегиревой С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4485 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Снегиревой Светлане Валерьевне удовлетворить.

Взыскать со Снегиревой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 164 233,30 руб., в том числе 136 253,23 руб. – задолженность по основному долгу, 24 556,63 руб. – задолженность по процентам, 723,44 руб. – неустойка, 2700 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать со Снегиревой Светланы Валерьевны в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4485 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва