Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-1290/2022 от 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2022 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей на срок – 1826 дней под 19,4% годовых. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме на банковский счет №. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору составляет 559 058,99 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 058,99 рублей, государственную пошлину в размере 8790,59 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей на срок – 1826 дней под 19,4% годовых. Кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 12 980 рублей.

     Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 исполнил в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.     ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, в соответствии с которым просил исполнить обязанность по договору в размере 559 058,99 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеуказанное требование об оплате задолженности ответчик не исполнил.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору составляет 559 058,99 рублей, из которых: 470 636,89 рублей – задолженность по основному долгу, 44 194,30 рулей – задолженность по процентам, 44 227,80 рублей – неустойка за пропуски платежей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8 790,59 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 058,99 рублей, из которой: 470 636,89 рублей – задолженность по основному долгу, 44 194,30 рулей – задолженность по процентам, 44 227,80 рублей – неустойка за пропуски платежей, государственную пошлину в размере 8790,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО4